Ухвала суду № 95729537, 22.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1709/21

Провадження № 1-кс/202/1421/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 33301 CID 13933, 43391, 43394, 43397, 57013, 57141, 57266, 57464, 57465, 57466, 37027833; LAC 33301 CID 43792, 43795, 43798, 57071, 57141, 57364, 57365, 57616, 57871, 37029432; LAC 33301 CID 41943, 41973, 45013, 45016, 45019, 57043, 57133, 57183, 57376, 57893, 37028233, 37050633; LAC 33301 CID 12631, 12632, 12633, 15202, 15206, 15208, 57304, 57306, 57474, 57475, 37027732; LAC 30302 CID 3661, 19082; LAC 33301 CID 12941, 43671, 43674, 43677, 57181, 57242, 57243, 57245, 57246, 57476, 37028931; LAC 33301 CID 13203, 43633, 43635, 43638, 51393, 57051, 57053, 57574, 57575, 57576, 37060531, 37065731, за період часу з 00:00 годин 10.02.2021 до 00:00 годин 08.03.2021, з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому або електронному вигляді.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. (ст. 131 КПК України.)

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених в ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Прокурором у клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами: АДРЕСА_2 , (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 13933, 43391, 43394, 43397, 57013, 57141, 57266, 57464, 57465, 57466, 37027833; АДРЕСА_3 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 43792, 43795, 43798, 57071, 57141, 57364, 57365, 57616, 57871, 37029432; АДРЕСА_4 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 41943, 41973, 45013, 45016, 45019, 57043, 57133, 57183, 57376, 57893, 37028233, 37050633; АДРЕСА_5 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 12631, 12632, 12633, 15202, 15206, 15208, 57304, 57306, 57474, 57475, 37027732; АДРЕСА_5 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30302 CID 3661, 19082; LAC 33301 CID 12941, 43671, 43674, 43677, 57181, 57242, 57243, 57245, 57246, 57476, 37028931; АДРЕСА_6 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 13203, 43633, 43635, 43638, 51393, 57051, 57053, 57574, 57575, 57576, 37060531, 37065731.

Разом з тим, не обгрунтовано, яке значення має інформація про телефонні з`єднання всіх абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії зазначених базових станцій, а також чому вказану інформацію необхідно отримати саме за період часу з 00:00 годин 10.02.2021 року до 00:00 годин 08.03.2021 року.

Таким чином, прокурором, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 280, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання прокурора відділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в рамкахкримінального провадження№ 42020040000000659від 21вересня 2020року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1