Постанова № 95727069, 16.03.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/137/21

Провадження № 3/329/84/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.01.2021 о 19 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.01.2021, ввечері, він повернувся в стані алкогольного сп`яніння до місця проживання по АДРЕСА_2 , був перед цим на похованні. Однак нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 не висловлювався та фізичною розправою їй не погрожував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 25.01.2021 пізно повернувся до місця проживання, близько 19 год. 00 хв. – 20 год. 00 хв., був в нетверезому стані. Потерпіла злякалася співмешканця, оскільки він штовхав її, придушував. Також співмешканець висловлювався в її адресу нецензурними словами, говорив “Уб`ю!”, “Закопаю!”,а також виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП особа підлягає відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка складала протокол не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто не підтверджена ознака повторності.

Однак, відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок зміни правової кваліфікації адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.3 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З наведених вище підстав, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не підтверджено ознаку повторності, крім того, така зміна кваліфікації покращує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284578 від 25.01.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом від 25.01.2021, винесеним стосовно ОСОБА_1 .

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність. За таких обставин суд доходить висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч.1, 2, 6 ст.28 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність усвідомлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності протиправності своєї поведінки, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 588999980313010106000008403, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Копію постанови направити для виконання до виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Виконавчому комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області повідомити суд про прийняття до виконання цієї постанови протягом трьох днів з дня її отримання.

Після проходження програми повідомити суд про виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17 червня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов