Постанова № 95727072, 17.03.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/188/21

Провадження № 3/329/114/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.11.2020, близько 21 год. 00 хв., знаходився на території Новомихайлівського НВК по вул. Шкільній, 10, с. Новомихайлівка, Запорізька область, де розбив скло у віконному отворі в приміщенні Новомихайлівського НВК, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 30.11.2020, він вживав алкогольні напої за місцем свого проживання, також ввечері цього ж дня він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 за місцем проживання останнього. 30.11.2020, близько 20 год. 00 хв., він знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, повертався додому, проходив повз приміщення Новомихайлівського НВК, де з незрозумілих причин розбив скло у віконному отворі приміщення.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284598 від 01.12.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , яка є директором Новомихайлівської НВК, 01.12.2020, близько 03 год. 56 хв., їй зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 , який працює оператором електропостачання в Новомихайлівській НВК, який повідомив їй, що під час обходу приміщення виявив, що у віконному отворі приміщення з південної сторони головного входу до школи розбите скло. Коли вона прийшла до школи, то у приміщенні школи вони також разом із ОСОБА_4 виявили кофту з капюшоном та чоловіче взуття.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , який працює оператором електропостачання в Новомихайлівській НВК, 01.12.2020, близько 03 год. 00 хв., він прийшов до Новомихайлівської НВК з метою включити опалення в школі. Під час візуального огляду приміщення школи він побачив, що скло у віконному отворі приміщення з південної сторони головного входу розбите, також у приміщенні школи ним було виявлено верхній одяг та чоловіче взуття. Про зазначене він повідомив директора школи ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , який працює охоронцем в Новомихайлівській НВК, 30.11.2020, він перебував на робочому місці, за час його чергування будь-яких пошкоджень у приміщені школи ним не було виявлено, хто міг розбити скло у віконному отворі приміщення школи йому невідомо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 30.11.2020, близько 19 год. 00 хв. до його місця проживання прийшов ОСОБА_6 , з яким вони вживали спиртні напої, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 пішов до свого місця проживання, при цьому взяв належні йому кросівки, оскільки вони не були потрібні ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність. Тому, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 588999980313010106000008403, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18 червня 2021 року.

Суддя А.В. Богослов