Рішення № 9572239, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/77831.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Гарант-Лідер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»про стягнення 42840,00 грн. та розірвання договору поставки № 07/06/09 від 25.06.2009р. за участю представників позивача –Попова А.С., довіреність без номера від 19.08.2009р., від відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ: У грудні 2009 року Приватне підприємство «Гарант-Лідер»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 42840,00 грн. боргу з повернення попередньої плати та розірвання договору поставки №07/06/09 від 25.06.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.01.2010 року.

У судовому засіданні 24.02.2010 року представник позивача надав заяву про уточнення правових підстав заявлених вимог.

У судовому засіданні 17.03.2010 представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»(продавець) та Приватним підприємством «Гарант-Лідер»(покупець) укладено договір поставки № 07/06/09, за умовами якого продавець зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти виробництва Відкритого акціонерного товариства «Мозирський НПЗ»(Республіка Білорусь, м. Мозирь) далі –«товар». Найменування, кількість, ціна, умови оплати і строк відвантаження кожної партії товару визначається сторонами в специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору.

Договір набирає вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2009 року, а в частині розрахунків –до повного їх здійснення (п.11.3 договору).

Згідно специфікації №1 від 25.06.2009 року до договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»(продавець) продає, а Приватне підприємство «Гарант-Лідер»(покупець) купує наступний товар: паливо пічне побутове ТУ38.101656-2005, вид ІІІ в кількості 180,00 тонн «плюс/мінус»5 %.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата здійснюється покупцем шляхом 100% передоплати за партію товару банківським переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в розділі 12 даного договору, якщо інше не передбачено в специфікації.

П.6 специфікації № 1 до договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 1 (одного) банківського дня з дня виставлення рахунку-фактури.

Відповідно до п.6.1 договору оплачена партія товару повинна бути відвантажена з ВАТ «Мозирський НПЗ»в строки визначені в специфікації.

Згідно п.5 специфікації № 1 до договору строк відвантаження : по 10 липня 2009 року.

Відповідач виставив для оплати позивачу рахунок-фактуру №9 від 25.06.2009 року на суму 42840,00 грн.

В свою чергу, 30.06.2009р. позивач в якості 100% попередньої оплати сплатив на користь відповідача 42840,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 635 від 30.06.2009 року.

Проте, відповідач свої договірні зобов’язання з передачі попередньо-оплаченого товару не виконав, товар на суму 42840,00 грн. позивачу не поставив.

Таким чином, попередня оплата за товар суму 42840,00 грн. залишилась на рахунку відповідача.

Доказів поставки товару вартістю 42840,00 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з поставки товару у строк встановлений договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору опускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, підставою для розірвання договору є порушення сторонами чи однією з них своїх зобов’язань по договору. Розірвання договору може мати місце за умови його чинності на момент розірвання або наявності невиконаних зобов’язань по ньому.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови договору поставки №07/06/09 від 25.06.2009 року щодо поставки оплаченого товару, чим істотно порушує умови договору, а тому є правові підстави для розірвання договору поставки №07/06/09 від 25.06.2009 року відповідно до ст. 651 ЦК України..

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем.

В свою чергу, позивач довів належними засобами доказування, порушення відповідачем істотних умов угоди, що у відповідності до вимог чинного законодавства є підставою для розірвання угоди, а тому позовні вимоги в частині розірвання договору поставки №07/06/09 від 25.06.2009 року визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Предметом даного судового спору є також є вимога про відшкодування збитків у вигляді сплаченої попередньої оплати у розмірі 48840,00 грн.

Згідно п.5 ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 632 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Збитки Приватного підприємства «Гарант-Лідер»становить сума попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар у розмірі 42840,00 грн. Попередню оплату сплачено відповідачу у сумі 42840,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 635 від 30.06.2009 року.

Доказів поставки або повернення цієї суми відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про відшкодування збитків у вигляді попередньої оплати у сумі 48240,00 грн. у зв’язку з розірванням договору поставки № 07/06/09 від 25.06.2009 року через істотне порушення умов договору щодо поставки товару є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 513,40 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір поставки №07/06/09 від 25.06.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 23-А, код 34613265) та Приватним підприємством «Гарант-Лідер»(03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 11, кв. 75, код 33332752).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські нафтопродукти»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 23-А, код 34613265) на користь Приватного підприємства «Гарант-Лідер»(03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 11, кв. 75, код 33332752) 42 840 (сорок дві тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп. збитків, 513 (п’ятсот тринадцять) грн. 40 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна