Ухвала суду № 9572236, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/42023.04.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний

комбінат дитячих продуктів"

до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України;

2) Компанії "Н.В. Нутриція"

про визнання недійсним частково свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

№ 41152 від 15.06.2004 р., № 114785 від 10.11.2009 р. та заборону

використання позначень

                                                            Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Кольченко Ю.М., за дов. б/н від 26.08.2009 р.

Шенк О.Ю., за дов. б/н від 26.08.2009 р.

від відповідача-1 Постоялкіна О.В., за дов. № 16-08/14 від 11.01.2010 р.

від відповідача-2 Громовий О.В., за дов. б/н від 22.02.2010 р.

Бекетов О.О., за дов. б/н від 22.02.2010 р.

Сіверчук М.С., за дов. б/н від 14.04.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України(відповідач-1) та Компанії "Н.В. Нутриція" (відповідач-2) про визнання недійсним частково свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 41152 від 15.06.2004 р., зобов’язання відповідача-1 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва недійсним та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позначення за оспорюваним свідоцтвом не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком, раніше зареєстрованим в Україні для таких самих або споріднених товарів.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. порушено провадження у справі № 54/420, розгляд справи призначено на 14.04.2010 р.

26.02.2010 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним частково свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 41152 від 15.06.2004 р.; зобов’язати відповідача-1 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва № 41152 недійсним та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнати недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП; зобов’язати відповідача-1 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва № 114785 недійсним та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; заборонити відповідачу-2 використовувати на території України позначення, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 25487 щодо товарів 5, 29, та 30 класів МКТП; заборонити відповідачу-2 використовувати на території України позначення, які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком "МАЛЫШ", визнаним добре відомим на ім’я позивача.

У судовому засіданні 14.04.2010 р. заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 14.04.2010 р. позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній митній службі України та органам Державної митної служби України здійснювати митне оформлення товарів, які містять позначення «Малыш Истринский».

Відповідач-2 проти поданої позивачем заяви заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом наведеної норми законодавства заходи забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що заборона Державній митній службі України та органам Державної митної служби України здійснювати митне оформлення товарів, які містять позначення "Малыш Истринский", жодним чином не вплине на виконання рішення суду стосовно визнання свідоцтв відповідача-2 на знаки для товарів і послуг недійсними та зобов’язання відповідача-1 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Стосовно інших заявлених позивачем вимог, а саме стосовно заборони відповідачу-2 використовувати відповідні позначення на території України, суд дійшов висновку про те, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній митній службі України та органам Державної митної служби України здійснювати митне оформлення товарів, які містять позначення "Малыш Истринский", є фактичним вирішенням даного спору по суті. Відповідач-2 за умови вжиття таких заходів забезпечення позову фактично позбавляється можливості імпортувати на територію України власну продукцію, марковану позначеннями, незаконність використання яких на даний час не доведена позивачем.

Одночасно, відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 7 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 1113 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Пунктом 2.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10 січня 2002 р., передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про ім’я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру згідно з п. 2.3. Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Передача відповідачем-2 прав на знаки для товарів і послуг за оспорюваними свідоцтвами призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору; неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову у зв’язку із наявністю нового власника; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність заборони Компанії "Н.В. Нутриція" у будь-який спосіб відчужувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України № 41152 від 15.06.2004 р. щодо товарів 5, 29 та 30 класів МКТП та за свідоцтвом України № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП; а також про необхідність заборони Державному департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Зважаючи на те, що власник свідоцтв України № 41152 та № 114785 на знаки для товарів і послуг може в будь-який час відмовитись від прав на охоронювані позначення повністю чи щодо частини зазначених у свідоцтві товарів, права на товарні знаки, які є предметом спору, на момент прийняття рішення у справі № 54/420 можуть припинити дію, що, у свою чергу, зробить неможливим виконання рішення суду, однак не позбавить власника можливості повторно зареєструвати знак протягом трьох років після припинення дії свідоцтва.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-2 відмовлятися від свідоцтва України № 41152 від 15.06.2004 р. щодо товарів 5, 29 та 30 класів МКТП та свідоцтва України № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП, а також заборони відповідачу-1 вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії зазначених свідоцтв на підставі заяви власника, є пов’язаними з предметом спору у справі № 54/420 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. За ініціативою суду з метою забезпечення позову до винесення рішення суду у справі № 54/420 та набрання ним законної сили:

- заборонити Компанії "Н.В. Нутриція" (Стейншнстрат 186, 2712 НМ Зутемер, Нідерланди, ідентифікаційний код –відсутній) передавати у будь-який спосіб право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 41152 від 15.06.2004 р. щодо товарів 5, 29, 30 класів МКТП;

- заборонити Компанії "Н.В. Нутриція" (Стейншнстрат 186, 2712 НМ Зутемер, Нідерланди, ідентифікаційний код –відсутній) передавати у будь-який спосіб право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП;

- заборонити Компанії "Н.В. Нутриція" (Стейншнстрат 186, 2712 НМ Зутемер, Нідерланди, ідентифікаційний код –відсутній) відмовлятися від свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 41152 від 15.06.2004 р. щодо товарів 5, 29, 30 класів МКТП;

- заборонити Компанії "Н.В. Нутриція" (Стейншнстрат 186, 2712 НМ Зутемер, Нідерланди, ідентифікаційний код –відсутній) відмовлятися від свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП;

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 41152 від 15.06.2004 р. щодо товарів 5, 29, 30 класів МКТП та свідоцтва України № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП;

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії свідоцтва України № 41152 від 15.06.2004 р. щодо товарів 5, 29, 30 класів МКТП та свідоцтва України № 114785 від 10.11.2009 р. щодо товарів 5 класу МКТП на підставі заяви власника свідоцтв Компанії "Н.В. Нутриція" (Стейншнстрат 186, 2712 НМ Зутемер, Нідерланди, ідентифікаційний код –відсутній).

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 23.04.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Відкрите акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, м. Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17, ідентифікаційний код 00418113), боржниками –Компанія "Н.В. Нутриція" (Стейншнстрат 186, 2712 НМ Зутемер, Нідерланди, ідентифікаційний код –відсутній) та Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378).

Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 23.04.2013 р.

Суддя                                                                                           Т.С. Демченко