Рішення № 9571921, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/5313.04.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш”

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Стомікс Україна”

Про стягнення 28967,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача           Притула С.В. –за дов.

Від відповідача          Авраменко О.В. –за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.03.10р. та 23.03.10р. у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 75 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення 20481,60 грн. основного боргу - заборгованості по договору оренди №01/10о від 26.03.08р., 4 096,32 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати, 1605,22 грн. річних, 2495,26 грн. інфляційне збільшення, 1289,56 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди та судові витрати.

13.04.10 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 12981,00 грн. основного боргу, 4096,32 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати, 605,22 грн. річних, 2495,26 грн. інфляційне збільшення, 1289,56 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стомікс Україна” (орендар) було укладено договір оренди №01/10о, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування елементи риштування.

Пунктом 3.3 договору встановлений строк дії договору 281 доба від дати підписання договору, тобто до 31.01.2008р., проте пунктом 1.2.3. додаткової угодою №1 від 01.01.09р. було продовжено термін оренди ще на 181 добу, а саме: до 30.06.09р.

Розділом 3 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Згідно п. 3.1 договору встановлено, що за користування об’єктом оренди відповідач сплачує позивачу орендну плату в розмірі 0, 40 грн. за добу за 1 кв.м, в тому числі 20 % ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. договору майно передається по акту приймання-передачі, який є невід’ємною частиною договору.

Як свідчать матеріали справи за період дії договору № 01/10 о від 26.03.2009р. відповідачу було передано в оренду майна на загальну суму 509348,57 грн., згідно актів приймання передачі майна в оренду: № ЛА 115 від 31.03..2008, № ЛА 135 від 10.04.2008, № ЛА 444 від 09.09.2008 року, № ЛА 445 від 09.09.2008 року, ЛА 450 від 10.09.2008 року, ЛА 452 від 11.09.2008 року, ЛА 456 від 12.09.2008 року, № ЛА 472 від 17.09.2008 року, № ЛА 492 від 26.06.2008 року.

Відповідно до п. 3.4. укладеного договору в зв'язку з тим, що в період дії договору можлива зміна переліку, вартості та кількості майна, яке передається в оренду, орендна плата за місяць фіксується в актах передачі виконаних послуг, які підписуються сторонами цього договору до першого числа наступного місяця, в якому були надані послуги Орендодавцем Орендарю по наданню майна в оренду.

З моменту передачі майна в оренду та до припинення договору було виставлено та підписано сторонами акти виконаних послуг:

- № 438 від 30.04.2008 року на суму 3968,00 грн.; - № 716 від 31.05.2008 року на суму 3968,00 грн., № 719 від 31.05.2008 року на суму 4992,00 грн., № 797 від 30.06.2008 року на суму 6720,00 грн., №1059 від 31.07.2008 року на суму 5376,00 грн., № 1114 від 31.07.2008 року на суму 760,00 грн., №1132 від 31.07.2008 року на суму 303,60 грн., № 1320 від 31.08.2008 року на суму 2226,40 грн., № 1321 від 31.08.2008 року на суму 478,80 грн., № 1495 від 30.09.2008 року на суму 425,60 грн., № 1496 від 30.09.2008 року на суму 292,00 грн., № 1497 від 30.09.2008 року на суму 402,40 грн., № 1500 від 30.09.2008 року на суму 4083,20 грн.; - № 1530 від 30.09.2008 року на суму 510,40 грн., № 1531 від 30.09.2008 року на суму 2652,00 грн., № 1750 від 31.10.2008 року на суму 4773,60 грн., № 1751 від 31.10.2008 року на суму 11008,80 грн., № 1822 від 30.11.2008 року на суму 2001,60 грн., № 1823 від 30.11.2008 року на суму 2702,00 грн., № 1824 від 30.11.2008 року на суму 264,00 грн., № 2032 від 31.12.2008 року на суму 1188,00 грн., № 2033 від 31.12.2008 року на суму 216,00 грн., № 2034 від 31.12.2008 року на суму 12,00 грн., № 9 від 31.12.2008 року на суму 108,00 грн., № 65 від 31.01.2009 року на суму 223,20 грн., № 152 від 28.02.2009 року на суму 201,60 грн., № 260 від 31.03.2009 року на суму 223,20 грн.

Таким чином, за період з 26.03.2008р. по 21.04.2009р. відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 63866,40 грн. відповідно до підписаних сторонами актів приймання-здачі виконаних послуг.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав основного обов’язку орендаря, орендну плату повністю не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість, яка, як вбачається з наданого позивачем та неоспореного відповідачем розрахунку становила 20481,60 грн.

Відповідачем після порушення провадження у справі було частково сплачено заборгованість в сумі 7500,60 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

На час розгляду справи заборгованість відповідача з орендної плати складає 12981,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів здійснення оплати суми 12981,00 грн., в тому числі в установлені договором строки суду не надано.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що за порушення орендарем строків перерахування орендної плати орендар сплачує штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Як вбачається з наданого позивачем і неоспореного відповідачем розрахунку, відповідач зобов’язаний сплатити 4096,32 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 2495,26 грн. та 605,22 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

04.09р. термін дії договору оренди № 01/10о від 26.03.2008р. закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент припинення договору оренди відповідачем повернено частину майна, що було предметом оренди, згідно актів приймання передачі майна з оренди.

При укладанні договору № 01/10 о від 26.03.2008 сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов’язання щодо оплати орендної плати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1289,56 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди, згідно п. 8.3.договору оренди.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, а саме: 12981,00 грн. основного боргу, 4096,32 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати, 605,22 грн. річних, 2495,26 грн. інфляційних втрат та 1289,56 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 , п. 1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стомікс Україна ”(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23, літера А, код ЄДРПОУ 31810652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код ЄДРПОУ 20303352) 12 981 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. основного боргу, 4096 (чот рити тисячі дев’яносто шість) грн. 88 коп. штрафу, 605 (шістсот п’ять) грн. 22 коп. річних, 2495 (дві тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 26 коп. інфляційних витрат, 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. 68 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В частині стягнення основного боргу в сумі 7500,60 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Рішення підписане 05.05.2010р.