Ухвала суду № 9571718, 02.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/179-32/10502.04.10 За позовомДержавного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" ДоДержавного комітету України з державного матеріального резерву Простягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивачаШостак Є.А. –предст.

Від відповідачаГлузманова М.П. –предст. Обставини справи:

Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 1 980 083,13 грн. витрат з відповідального зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву за 2008 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо відшкодування витрат на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (природного газу) відповідно до встановлених тарифів на зберігання природного газу.

Відповідач у відзиві на позов, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує, посилаючись на відсутність укладеного з позивачем договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву. Крім того, відповідач вказує, що розрахунок суми позову за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву проведений без урахування вимог постанови Кабінету Міністрів України № 532 від 12.04.2002, а позивачем не доведено факт понесення витрат саме у зв’язку із зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2009, позов задоволено повністю: стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" 1980 083,13 грн. боргу, 19 800 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова мотивована тим, що задовольнивши позовні вимоги про стягнення вартості наданих позивачем послуг по зберіганню природного газу у 2008 році, виходячи зі затверджених тарифів на зберігання природного газу в підземному газосховищі, суди не з'ясували, чи є стягнуті кошти саме витратами, пов’язаними із зберіганням газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 справа прийнята до нового розгляду під № 14/179-32/105.

Під час нового розгляду позивач позовні вимоги повністю підтримав, пояснивши, що розрахунок позовних вимог проведений з урахуванням кількості природного газу, що зберігалося у позивача та цін, що були встановленими постановою НКРЕ України від 11.06.2003 № 545. Крім того, ДАТ "Чорноморнафтогаз" розрахувало витрати на зберігання матеріальних цінностей державного резерву у підземному сховищі газу ДАТ "Чорноморнафтогаз" за 2008 рік відповідно до Порядку відшкодування підприємствам, установам і організаціям витрат, пов’язаних з відповідальним збереженням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №532 від 12.04.2002. Відповідно до кошторису витрати на зберігання матеріальних цінностей державного резерву у підземному сховищі газу ДАТ "Чорноморнафтогаз" за 2008 рік складають 5 679 569,04 грн., ПДВ –1 135 913,81 грн., разом з ПДВ –6 815 482,85 грн.

Відповідач позовні вимоги повністю заперечив, зазначаючи, що договір від 27.06.1997 № 272, на який посилається позивач, не був договором відповідального зберігання і його умови не передбачали відшкодування Держкомрезервом позивачу витрат за зберігання природного газу, у 2008 році договір відповідального зберігання між сторонами не укладався.

Враховуючи великий обсяг документів, які стосуються розрахунку витрат позивача на утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а також те, що для оцінки цих документів потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, суд вважає за доцільне для дослідження цього питання призначити судово-бухгалтерську експертизу, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

-          Чи підтверджуються документально витрати Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на зберігання цінностей державного матеріального резерву (природного газу) за 2008 рік?

-          Яку суму складають фактично понесені витрати Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на зберігання цінностей державного матеріального резерву (природного газу) за 2008 рік?

-          Чи відповідає механізм розрахунку суми витрат Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" по відповідальному зберіганню мобілізаційного резерву порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 12.04.2002 та Інструкції про порядок фінансування заходів з мобілізаційної підготовки народного господарства України, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.05.1996 № 111/03?

-          Чи відповідає механізм розрахунку суми витрат Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" по відповідальному зберіганню мобілізаційного резерву порядку, встановленому постановою НКРЕ України від 11.06.2003 № 545?

3.          Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4.          Ухвалу та матеріали справи № 14/179-32/105 надіслати Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6.          Зобов’язати Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, пров. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7.          Провадження у справі зупинити до проведення судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя?О.Хрипун?