Ухвала суду № 95712473, 19.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИПРАВЛЕННІ ОПИСКИ

19 березня 2021 року Справа № 280/7928/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - ПРОМСЕРВІС" (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; поштова адреса: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь пр. Нікопольський, буд. 53, код ЄДРПОУ 39641616)

до – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, код ЄДРПОУ 41323962)

про визнання протиправним та часткове скасування рішення від 15.09.2020 №500/11 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - ПРОМСЕРВІС" (далі по тексту – позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та частково скасувати рішення відповідача №500/11 від 15.09.2020 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в частині сплати 55481,18 грн, в тому числі: неправомірні витрати в розмірі 36987,45 грн, штраф 50% у розмірі 18493,73 грн, що застосовані за висновками, викладеними в Акті перевірки дотримання страхувальником вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування №212 від 27.08.2020.

09.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі з правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.12.2020

09.12.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15.02.2020.

04.03.2021 на адресу суду від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 шляхом зміни змісту: «Представники сторін у судове засідання 15.02.2021 не прибули. Заяв, клопотань до суду на наддали.» на інший з урахуванням наданих до заяви доказів.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 призначено повторний розподіл додаткових матеріалів у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В.

Після повторного розподілу заяву про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Судом призначено судове засідання по розгляду вище вказаної заяви, про що сторони повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення бо постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, або суду. Що стосується осіб, які беруть участь у справі, то для цього зацікавлена особа повинна звернутись до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити в рішенні суду.

Щодо такого суб`єкта права на виправлення описки чи арифметичної помилки як суд, то в такому випадку реалізує надані йому законом дискреційні повноваження. Дискреційні повноваження суду стосовно виправлення описки чи арифметичної помилки виражаються у формі ініціативи суду. Ініціатива суду має проявлятись і бути спрямована на захист прав та інтересів осіб, на забезпечення справедливого судочинства. Суд може виявляти ініціативу тільки в установлених Кодексом адміністративного судочинства України випадках. І саме можливість виправлення описки чи арифметичної помилки з ініціативи суду передбачена Кодексом адміністративного судочинства України. Надання суду можливості виправити допущені помилки з власної ініціативи викликано необхідністю оперативно ліквідувати різні неточності в процесуальній діяльності чи зовнішні недоліки в судових рішеннях.

Отже, для виправлення помилки в судовому рішенні є необхідним наявність реальної помилки, оскільки в іншому випадку підстави для виправлення помилок будуть відсутні.

Так, в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року зазначено: «09 грудня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15 лютого 2021 року до 14 год. 10 хв. Представники сторін у судове засідання 15.02.2021 не прибули. Заяв, клопотань до суду на надали».

Представник відповідача не погоджується з викладеними судом обставинами в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, вважає їх не вірними, такими, що зачіпають законні права та інтереси відповідача та не відповідають дійсності.

Дослідивши наведені представником підстави для внесення виправлення у судове рішення (ухвалу), суд приходить до висновку про те, що вони не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

В даному випадку, зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що шляхом виправлення описки, просить змінити текст ухвали суду від 15.02.2021. Суд наголошує, що таке внесення виправлення описки є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Доданими доказами до заяви беззаперечно підтверджується факт перебування представників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду 15.02.2021 однак, вказана обставина не може бути підставою для внесення виправлень в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника відповідача та внесення означених виправлень до судового рішення (ухвали) від 15.0.22021 з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі №280/7928/20 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака