Ухвала суду № 95712335, 11.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5992/20

2/296/809/21

У Х В А Л А

"11" березня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", кредитного центру акціонерного товариства "Банк Форвард", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, приватного виконавця округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", кредитного центру акціонерного товариства "Банк Форвард", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, приватного виконавця округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту з майна.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви подано клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" документів, які стали підставою для арешту коштів на рахунку, який належить ОСОБА_1 .

Також позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Незнайко Н.М., щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард", на підставі якого приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №60486154 від 27.01.2020; постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження №60486154; постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про арешт коштів в межах виконавчого провадження №60486154 від 27.01.2020; заяву стягувача АТ "Банк Форвард", на підставі якої приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №60486154.

23.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07.08.2020 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Позивачем одночасно з поданням заяви про усунення недоліків подано клопотання про витребування у АТ "Банк Форвард" також оригіналів документів, які стали підставою для арешту коштів на рахунку, який належить ОСОБА_1 , а саме: кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ "Банк Форвард"; виконавчого напису приватного нотаріуса №793, виданого та вчиненого 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 17 767, 17 грн. та інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису; постанову про відкриття виконавчого провадження; листи, претензії, повідомлення з вимогою про повернення заборгованості в розмірі 1776, 17 грн., які були надіслані на ім`я боржника ОСОБА_1 та докази направлення таких документів на ім`я ОСОБА_1 ..

14.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви просять розглядати справу без участі позивача та представника позивача.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк"у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені копії документів, які стали підставою для арешту коштів на рахунку, який належить ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. належним чином завірені копії документів, а саме виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Незнайко Н.М., щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард", на підставі якого приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №60486154 від 27.01.2020; постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження №60486154; постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про арешт коштів в межах виконавчого провадження №60486154 від 27.01.2020; заяву стягувача АТ "Банк Форвард", на підставі якої приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №60486154.

Витребувати у АТ "Банк Форвард" належним чином завірені копії документів, які стали підставою для арешту коштів на рахунку, який належить ОСОБА_1 , а саме кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ "Банк Форвард"; виконавчого напису приватного нотаріуса №793, виданого та вчиненого 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 17 767, 17 грн. та інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису; постанову про відкриття виконавчого провадження; листи, претензії, повідомлення з вимогою про повернення заборгованості в розмірі 1776, 17 грн., які були надіслані на ім`я боржника ОСОБА_1 та докази направлення таких документів на ім`я ОСОБА_1 ..

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", кредитного центру акціонерного товариства "Банк Форвард", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, приватного виконавця округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 на 12-20 годину в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 203.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко