
Провадження №6/359/160/2021
Справа №359/491/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №359/491/15-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, передбачений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
За змістом абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суддею встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні докази направлення даної заяви з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованим особам, а саме: ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 .
Відповідно до положення ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, підстави для призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду відсутні та вона підлягає повернення заявнику без розгляду.
Керуючись абз.2 ч.2 та ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 ,повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя: В.В. Журавський
Судове рішення № 95702909, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/491/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: