
Провадження №6/359/160/2021
Справа №359/491/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №359/491/15-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, передбачений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
За змістом абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суддею встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні докази направлення даної заяви з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованим особам, а саме: ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 .
Відповідно до положення ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, підстави для призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду відсутні та вона підлягає повернення заявнику без розгляду.
Керуючись абз.2 ч.2 та ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 ,повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 95702909, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/491/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: