Рішення № 9570137, 11.05.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

К о п і я

Справа № 2 - 2214/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 25 грудня 2009 року до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, заборгованості за відсотками, за простроченими відсотками та пені у загальному розмірі 2353 361 (два мільйони триста пятдесят три тисячі триста шістдесят одну гривню) 93 копійки , обґрунтовуючи вимоги тим, що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/79790/85/86880, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 200 564 доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 13.12.2027 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по 2530,55 доларів США. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 16.11.2009 року заборгованість складає 2353 361 (два мільйони триста пятдесят три тисячі триста шістдесят одну гривню) 93 копійки, яку позивач вимагає стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/79790/85/86880 від 13 грудня 2007 року, позивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) в сумі 200 564 доларів США під 14,25 % річних, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 13.12.2027 року , сплачуючи щомісяця після отримання кредиту грошові кошти по 2530,55 доларів США згідно встановленого графіку додаток №1(а.с.12-27). Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, в результаті чого по зазначеному Кредитному договору станом на 16 листопада 2009 року у нього виникла заборгованість зі сплати суми кредиту в розмірі 199767,19 доларів США , що складає 1597338,45 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 311,97 доларів США , що складає 2494,51 гривень, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 40356,45 доларів США , що складає 322690,17 гривень, заборгованість за пенею в розмірі 53881,79 доларів США , що складає 430838,79 гривень, що в загальній сумі становить 2353 361 (два мільйони триста пятдесят три тисячі триста шістдесят одну гривню) 93 копійки . Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків та пені є законними й обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 228 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), суму боргу за кредитним договором №014/79790/85/86880 від 13 грудня 2007 року станом на 16.11.2009 року в загальному розмірі 2353 361 (два мільйони триста пятдесят три тисячі триста шістдесят одну гривню) 93 копійки, та сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1820 гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачеві у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: