Рішення № 9570135, 18.05.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

К о п і я

Справа № 2 - 1889/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 04 грудня 2009 року до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, заборгованості за відсотками, за простроченими відсотками та пені у загальному розмірі 8 568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) 99 копійок , обґрунтовуючи вимоги тим, що 03 травня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №014/0029/82/52207, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 3000 доларів США під 16.00% річних строком на три роки по 03.05.2009 року, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту згідно встановленого графіку погашення до 15 числа кожного місяця по 83,33 доларів США. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01 грудня 2009 року заборгованість складає 8 568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) 99 копійок, яку позивач вимагає стягнути з відповідачки. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та погодився на розгляд справи в заочному порядку .

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від неї до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженого в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/0029/82/52207 від 03 травня 2006 року, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 3000 доларів США під 16.00 % річних, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти на протязі трьох років, а саме до 03.05.2009 року , сплачуючи щомісяця після отримання кредиту грошові кошти згідно графіку погашення кредиту по 83,33 доларів США (додаток до Договору а.с.31, 32). Умови кредитного договору відповідачка не виконувала належним чином, в результаті чого по Кредитному договору №014/0029/82/52207 від 03 травня 2006 року станом на 01.12.2009 року у неї виникла заборгованість в розмірі 8 568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) 99 копійок, з яких: заборгованість зі сплати суми кредиту 3532,29 гривень, заборгованість за відсотками 73,16 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 192,67 гривні, пеня 4770,87 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків та пені є законними й обґрунтованими, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості за Договором згідно здійсненого розрахунку за весь час прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 85 гривень 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 74, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 228 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), суму боргу за кредитним договором №014/0029/82/52207 від 03 травня 2006 року в загальному розмірі 8 568 (вісім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) 99 копійок, та сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 205 гривень 69 копійок. Копію рішення направити відповідачці у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: