Рішення № 9570140, 17.05.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2 - 2999/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час вирішується питання про його розірвання, від шлюбу мають малолітню дитину, котра проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний та має можливість допомагати в утриманні дитини, тому вона просить позовні вимоги задовольнити.

У попереднє судове засідання п озивачка подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності .

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач приходиться батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано 24 лютого 2010 року, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Зазначені обставини сторонами не оспорювалися та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, регулюються нормами ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача визнаного ним розміру, а саме ? частки від усіх видів заробітку, проте не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду відносно усієї суми аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 81, 88, 130, 158, 174, 209, 212- 215, 218, 222, ч.2 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Синявка Неклинівського району Ростовської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, кошти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по 26 жовтня 2025 року. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень 00 копійок на рахунок: 31216259700009; вид рахунку поточний; найменування рахунку Суворовський район 21081100; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; отримувач управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеській області; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23213460.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: