Ухвала суду № 95701258, 15.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16004/20

Провадження №2/369/1915/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

У ході розгляду справи позивачами було подано клопотання про витребування доказів, в якому вони просять суд витребувати у:

-Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08151, вул.. Б.Хмельницького, №133, м.Боярка), належним чином засвідчені копії спадкової справи № 71/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

-Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08151, вул.. Б.Хмельницького, №133, м.Боярка), належним чином засвідчені копії спадкової справи № 110/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування – задовольнити.

Витребувати у:

-Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08151, вул.. Б.Хмельницького, №133, м.Боярка), належним чином засвідчені копії спадкової справи № 71/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

-Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08151, вул.. Б.Хмельницького, №133, м.Боярка), належним чином засвідчені копії спадкової справи № 110/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Дані матеріали направити до 02.06.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко