Ухвала суду № 95701257, 18.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6455/15-ц

Провадження №6/369/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу видано виконавчий лист у справі №369/6455/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування в розмірі 4527,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представником ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (нині - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 58920211 (залишок боргу на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 2400,00 грн.).

Оригінал виконавчого листа втрачено після закінчення зазначеного виконавчого провадження.

З метою встановлення місця знаходження виконавчого документа, представником ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 17.06.2020 було направлено запит про надання відповідної інформації.

Згідно з відповіддю в.о. начальника Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.09.2020 №б/н, яку надано на вищезгадане звернення, «... при пересиланні поштовим відправленням стягувану оригінала виконавчого листа №369/6455/15-ц - втрачено».

На юридичну адресу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» постанова про повернення виконавчого документу стягувану та оригінал виконавчого листа по справі №369/6455/15-ц від 09.02.2017 так і не надійшли, і відповідно є втраченими.

Таким чином, виконавчий документ втрачено при пересилці.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №369/6455/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування в розмірі 4527,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник заявник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається що, згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (ЄДРПОУ 37686922, МФО 300647, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім») суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 527,42 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім грн. 42 коп). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (ЄДРПОУ 37686922, МФО 300647, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім») – 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.12.2019 року (ВП № 58920211) виконавчий лист № 369/6455/15-2 що виданий 09.02.2017 року повернуто стягувачу

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Згідно довідки від 28.09.2020 року виданої В.о. начальнику відділу Києво-Святошинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено що вона видана в тому, що при пересиланні поштовим відправленням стягувану оригінала виконавчого листа № 369/6455/15-ц виданого 09.02.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» борг у сумі 2400,00 грн. – втрачено.

Разом з тим, дана довідка не може бути належним доказом що підтверджує втрату виконавчого листа, оскільки з її змісту не зрозуміло що саме втрачено, при пересиланні поштовим відправленням стягувану оригінала виконавчого листа. Крім того в даній довідці відсутній вихідний або інший реєстраційний номер, що вказує на її неналежне оформлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що на даний час відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують втрату виконавчого документа, а тому у вимогах заяви необхідно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Волчко А.Я.