Рішення № 95694498, 17.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1321/20

Провадження № 2/439/37/21

17 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 17 672,97 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, 24 листопада 2020 року судом отримано клопотання представника АТ «Ощадбанк» Павлов П., у якому просить слухання справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні.

Взявши до уваги позовну заяву, врахувавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено із позовної заяви та долучених документів, що 22 листопада 2016 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки № 2448583/060916 (далі - Заява про приєднання) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір/ДКБО).

Згідно з п. 3.1. заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідні до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок зі тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно з п.п 3.4.1. Заяви про приєднання Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі - Заява) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціює одержання кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3. Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 14 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 15 000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Згідно з п. 6.5.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30,01 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до п. 6.9. всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а сааме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач у позові стверджує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2020 року має заборгованість 17 672,97 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по основному боргу 13 999,02 грн.;

- проценти за користування кредитом 2 783,33 грн.;

- комісія за розрахунково-касове обслуговування 13,00 грн.;

- загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом 226,44 грн.;

- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу 271,54 грн.;

- 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 75,66 грн.;

- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу 237,98 грн.;

- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам з користування кредитом 66,00 грн.

В судовому засіданні відповідач не заперечив факту отримання 22 листопада 2016 року кредиту у позивача. Проте, він стверджує, що на даний час уся заборгованість перед Ощадбанком погашена і жодних зобов`язань у нього немає. Він наголошує, що заборгованість перед банком погашена ним ще до подання позовної заяви до суду.

На підтвердження цього він надав суду Довідку Державного Ощадного банку України Акціонерне товариство від 16 березня 2021 року без номера, із змісту якої вбачається, що картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 міжнародної платіжної системи MasterCard Debit Standard ZP з карткою № НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» дійсно закритий, заборгованості перед банком не має, останній платіж по кредитній лінії був сплачений 03 серпня 2020 року у сумі 17021,79 грн.

Проте, в ході судового розгляду справи не встановлено, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, стосується того самого карткового рахунку № НОМЕР_2 міжнародної платіжної системи MasterCard Debit Standard ZP з карткою № НОМЕР_3 чи будь якої кредитної лінії. Адже у позові зазначено, що ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_4 .

Такі номер рахунка та картки, вказані у позові, відрізняються від номера рахунка, вказаного у довідці Ощадбанку.

Окрім того, судом враховано, що у вищезгаданій довідці Ощадбанку зазначено, що останній платіж по кредитній лінії був сплачений ОСОБА_1 03 серпня 2020 року. В той же час, позов оформлено 18 вересня 2020 року, тобто через півтора місці з дня останньої оплати ОСОБА_1 .

Також, на думку суду, видаючи довідку 16 березня 2021 року ОСОБА_1 про відсутність заборгованості перед Ощадбанком, позивач зобов`язаний повідомити про це суд шляхом подання заяви про відмову від позовних вимог (чи в інший спосіб). Проте, така заява до суду не надходила.

За таких обставин інформація, викладена у довідці Ощадбанку не може свідчити про відсутність заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 перед Ощадбанком за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеним 22 листопада 2016 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач просив не стягувати з нього на користь позивача витрати по сплаті судового збору (у випадку задоволення позову) у зв`язку з тим, що він має пільги по сплаті судового збору, оскільки є учасником бойових дій. На підтвердження цього він надав суду посвідчення серії НОМЕР_5 , копію якого долучено до справи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На думку суду, дана справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 а тому підстави для звільнення його від відшкодування витрат по сплаті судового збору відсутні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою с. Пониква Бродівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 17672,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя О. Бородійчук