Постанова № 95694503, 19.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/372/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколів:

-серії ААБ № 099713 від 07 березня 2021 року гр. ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. 07 березня 2021 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Тернопільській в бік вул. Коженівського, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора;

-серії ААБ № 099713 від 07 березня 2021 року гр. ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. 07 березня 2021 року, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 в м. Броди по вул. Тернопільській, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобом від 24 березня 2020 року постановою державного виконавця ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суді вину визнав за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та не визнав вини за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Він суду пояснив, що почав рух автомобілем через залізничний переїзд тоді, коли світлофор був вимкнений, проте, коли він проїхав світлофор, то він знову загорівся. Проте, це було позаду нього. За таких обставин він вважає, що вчинив дію у стані крайньої необхідності. Проте, з таким висновком ОСОБА_1 суддя не погоджується, оскільки згідно вимог ст. 18 КУпАП вчинення правопорушення в стані крайньої необхідності може мати місце тоді, коли особа вчиняла дії для усунення небезпеки, яка загрожувала державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій ААБ 099713 від 07 березня 2021 року та серії ААБ № 099717 від 07 березня 2021 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 123 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, а саме мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук