Постанова № 95694497, 18.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/362/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Продукти»,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349572 від 03 березня 2021 року, ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 03 березня 2021 року, будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Броди по вул. Шевченка, 24, перебувала на робочому без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п.п. 14 п. 2 ПКМУ 3 1236.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення. Вона пояснила, що у неї виникла необхідність подзвонити по мобільному телефону і коли розмовляла, то її було погано чути і саме тому вона зняла маку з носа та рота; в цей час в магазин зайшли працівники поліції і побачили її із опущеною на бороду маскою. Вона не заперечує, що в цей час в магазині були покупці. Просить не притягувати її до відповідальності.

На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 44-3 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема, даними, що містяться у: 1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349572 від 03 березня 2021 року; 2) письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03 березня 2021 року; 3) усних поясненнях ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні 18 березня 2021 року.

Дані докази повністю узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді та у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому законом.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук