
19.03.2021 ЄУН 337/3396/20
Справа № 2/337/95/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
19.03.2021 року від позивача та відповідача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними.
Письмовими заявами від 19.03.2021 року позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, просили суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача, укладену між сторонами мирову угоду, вважає, що клопотання про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини з приводу запропонованої суду мирової угоди, суд вважає, що мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, не суперечить вимогам діючого законодавства, не ущімляє ні чиїх прав та законних інтересів, тому підлягає затвердженню судом, а провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає зобов`язання по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.
2. Сторони погодили, що ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця, в якому судом буде затверджено мирову угоду, та до повноліття дитини на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. Погоджений сторонами розмір аліментів підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції, який Відповідач здійснює щомісяця. Інші перерахування розміру аліментів здійснюються за домовленістю сторін або в судовому порядку.
Сторони дійшли згоди, що крім сплати суми аліментів, зазначених у п. 2 даного договору, у разі виникнення потреби у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), Відповідач визнає своє зобов`язання приймати участь у таких додаткових витратах.
3. Відповідач також зобов`язаний сплатити на користь позивача недоплачені аліменти у розмірі 2500 грн. 00 коп. за серпень 2020-лютий 2021 року, дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), що мають бути сплачені протягом 1 (одного) місяця від дати затвердження мирової угоди судом.
4. Сплата аліментів має відбуватися на поточний рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами:
Картковий рахунок НОМЕР_1 в БАНК ПриватБанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач ОСОБА_1 , або: Картковий рахунок НОМЕР_2 в БАНК Monobank МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 , отримувач ОСОБА_1 .
У випадку зміни реквізитів рахунку ОСОБА_1 , який вказано в п.4 даної мирової угоди, остання повідомляє ОСОБА_2 про відповідні зміни шляхом направлення письмового повідомлення на адресу відповідача, зазначену в преамбулі цієї мирової угоди.
5. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів.
6. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.
7. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).
8. Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа, починаючи із місяця, в якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 25-го числа, то аліменти сплачуються в тому числі за місяць, який передував укладенню мирової угоди.
9. Визначений сторонами розмір аліментів є твердим та підлягає зміні лише за домовленістю сторін або рішенням суду.
10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.З ст.208 ЦПК України.
11. Стосовно вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, сторони домовились про відмову позивача від позову в частині цієї вимоги.
12. Сторони укладають дану мирову угоду, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, та згідно з їх вільним волевиявленням, будучи обізнаними із вимогами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України. Наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 95694368, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3396/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: