Court ruling № 95694368, 19.03.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.03.2021
Case No.
337/3396/20
Document №
95694368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.03.2021 ЄУН 337/3396/20

Справа № 2/337/95/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

19.03.2021 року від позивача та відповідача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними.

Письмовими заявами від 19.03.2021 року позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, просили суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача, укладену між сторонами мирову угоду, вважає, що клопотання про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини з приводу запропонованої суду мирової угоди, суд вважає, що мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, не суперечить вимогам діючого законодавства, не ущімляє ні чиїх прав та законних інтересів, тому підлягає затвердженню судом, а провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає зобов`язання по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

2. Сторони погодили, що ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця, в якому судом буде затверджено мирову угоду, та до повноліття дитини на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. Погоджений сторонами розмір аліментів підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції, який Відповідач здійснює щомісяця. Інші перерахування розміру аліментів здійснюються за домовленістю сторін або в судовому порядку.

Сторони дійшли згоди, що крім сплати суми аліментів, зазначених у п. 2 даного договору, у разі виникнення потреби у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), Відповідач визнає своє зобов`язання приймати участь у таких додаткових витратах.

3. Відповідач також зобов`язаний сплатити на користь позивача недоплачені аліменти у розмірі 2500 грн. 00 коп. за серпень 2020-лютий 2021 року, дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), що мають бути сплачені протягом 1 (одного) місяця від дати затвердження мирової угоди судом.

4. Сплата аліментів має відбуватися на поточний рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами:

Картковий рахунок НОМЕР_1 в БАНК ПриватБанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач ОСОБА_1 , або: Картковий рахунок НОМЕР_2 в БАНК Monobank МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 , отримувач ОСОБА_1 .

У випадку зміни реквізитів рахунку ОСОБА_1 , який вказано в п.4 даної мирової угоди, остання повідомляє ОСОБА_2 про відповідні зміни шляхом направлення письмового повідомлення на адресу відповідача, зазначену в преамбулі цієї мирової угоди.

5. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів.

6. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.

7. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

8. Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа, починаючи із місяця, в якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 25-го числа, то аліменти сплачуються в тому числі за місяць, який передував укладенню мирової угоди.

9. Визначений сторонами розмір аліментів є твердим та підлягає зміні лише за домовленістю сторін або рішенням суду.

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.З ст.208 ЦПК України.

11. Стосовно вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, сторони домовились про відмову позивача від позову в частині цієї вимоги.

12. Сторони укладають дану мирову угоду, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, та згідно з їх вільним волевиявленням, будучи обізнаними із вимогами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України. Наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95694368 ?

Документ № 95694368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95694368 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95694368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95694368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95694368, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 95694368, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95694368 refers to case No. 337/3396/20

This decision relates to case No. 337/3396/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95694361
Next document : 95694369