Ухвала суду № 9569370, 27.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/10027.04.10 За позовом Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика» До Товарної біржі «Капіталіст» Про скасування результатів торгів про проведення аукціону по продажу державного майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача Щербін М.С. –директор, наказ № 1-к від 05.02.09.;

Павлюк Г.Г. –представник за довіреністю № б/н від 23.04.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»до Товарної біржі «Капіталіст»про скасування результатів відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу 11 дерев’яних будинків дачного типу колишньої бази відпочинку «Райдуга»державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика» від 15.07.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.10. порушено провадження у справі № 30/100, розгляд справи було призначено на 23.03.10. о 16-10.

В судовому засіданні 23.03.10. представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином підготуватись до розгляду справи та надати письмовий відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання 23.03.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.10. про порушення провадження у справі № 30/100 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/100 відкладено на 27.04.10. о 15-20.

В судовому засіданні 27.04.10. представником відповідача було подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товарна біржа «Капіталіст»просить суд позовну заяву про скасування результатів торгів щодо проведення аукціону по продажу державного майна не задовольняти, та зазначає, що контролюючими органами було ретельно перевірено відповідача на предмет законності відчуження та дотримання процедури проведення аукціону, про що було дано відповідні висновки, якими підтверджено, що продаж державного майна здійснено відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 06.06.07. «Про затвердження порядку відчуження об’єктів державної власності», а підстав для прокурорського реагування не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Імпера Ю.Л.П.», як переможця торгів, суд за власною ініціативою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Імпера Ю.Л.П.».

Представник позивача в судове засідання 27.04.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, про поважні причини неявки суд гне повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 27.04.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, та в зв’язку з залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/100.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/100 відкласти на 11.05.10. о 11-45.

2. Залучити до участі в розгляд справи № 30/100 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Імпера Ю.Л.П.»(код ЗКПО 35573699, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А).

3. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування позову (ст. 54 Господарського процесуального кодексу України);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-          довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- направити на адресу залученої третьої особи копію позову і доданих до нього документів, належні докази направлення надати в судове засідання;

- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, надавши при цьому окрему письмову заяву з врахуванням фактів та обставин, викладених у відзиві на позов.

4. Запропонувати залученій третій особі ознайомитись з поданими матеріалами справи.

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Імпера Ю.Л.П.»надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

6. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко