Ухвала суду № 95693658, 15.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/169/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря - Старостіної А.Ю.,

прокурора - Атрощенко С.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. про повторний допит свідка - слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Плачков Ф.І. заявив клопотання про повторний допит свідка - слідчого ОСОБА_4 , оскільки у нього виникли питання, які не виникали при першому допиті слідчого, також навів обставини які з`ясувались при розгляді справи вже після допиту свідка.

Захисник обвинуваченого - Дмітрієв Р.Б. та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання захисника Плачкова Ф.І.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника Плачкова Ф.І., вважає, що свідок ОСОБА_4 надав вичерпну інформацію ще при першому допиті його в якості свідка.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали прокурора. Інші потерпілі в судовому засіданні не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілих Крецуль І.О. в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідно ч. 14 ст. 352 КПК України, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

З урахуванням наведених у судовому засіданні захисником Плачковим Ф.І. підстав для повторного допиту свідка, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про виклик старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 для повторного допиту в якості свідка.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. задовольнити.

Викликати старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 в наступне судове засідання для повторного допиту в якості свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Повний текст ухвали оголошеного 22 березня 2021 року о 10:00 годинні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран