Ухвала суду № 95693657, 15.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/169/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря - Старостіної А.Ю.,

прокурора - Атрощенко С.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів наданих стороною обвинувачення на початок судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Плачков Ф.І. надав клопотання про визнання недопустимими та припинити дослідження доказів наданих стороною обвинувачення на початок судового розгляду, а саме захисник вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016160000000708 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України та Реєстр матеріалів досудового розслідування незаконно направленні до суду заступником прокурора області Кічуком Ю . Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування - 24.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 без адвокатів надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак ця інформація, на думку захисника недостовірна та сфальсифікована, сам обвинувачуваний заперечує факту ознайомлення з матеріалами. Захисник обвинуваченого - адвокат Плачков Ф.І. вважає, що органом досудового розслідування порушено вимоги ст. 290 КПК України, оскільки суду не надано протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, (доручення прокурора) повідомлення про закінчення досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого - Дмітрієв Р.Б. та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання захисника Плачкова Ф.І.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника Плачкова Ф.І.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали прокурора. Інші потерпілі в судовому засіданні не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілих Крецуль І.О. в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КПК України, сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І., від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів наданих стороною обвинувачення на початок судового розгляду та зазначає, що питання допустимості доказів суд вирішить в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів наданих стороною обвинувачення на початок судового розгляду.

Надати оцінку доказам, що зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. від 15.03.2021 р., та обставинам наведеним у клопотанні, в нарадчій кімнаті при ухвалені вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Повний текст ухвали оголошеного 22 березня 2021 року о 10:20 годинні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран