
Справа № 222/386/21
Провадження № 2/222/150/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17.03.21року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись, що ОСОБА_2 уклавши договір №б/н від 15.08.2012 року користувалась кредитною картою, чим заборгувала банку 14989,48 грн. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадщину разом з кредитними зобов`язаннями отримала ОСОБА_1 , яка після пред`явлення їй претензії, 01.08.2020 року, ніяких дії не виконала.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Правовідносини що виникли між сторонами засновані на спадкуванні відповідачкою прав та обов`язків спадкодавиці ОСОБА_2 , а саме зобов`язання за кредитним договором.
Таким чином, приходжу до висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та, враховуючи, категорію справи прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 07.04.2021 року о 09:30 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України,
одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
У задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відмовити.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 95691580, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/386/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: