Ухвала суду № 95689702, 12.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.03.2021 Справа № 756/16774/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/16774/14-ц

Провадження №6/756/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2015 в справі №756/16774/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013 в розмірі 96 430 грн. 85 коп., яка складається з: боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 82 882 грн. 12 коп., що включає в себе: поточну заборгованість за кредитом - 76 895 грн. 35 коп.; простроченої заборгованості за кредитом - 5 667 грн. 51 коп.; інфляційних витрат - 287 грн. 17 коп.; 3% річних - 32 грн. 09 коп.; боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 3 120 грн. 35 коп., яка включає в себе: поточну заборгованість по відсоткам - 705 грн. 27 коп.; прострочену заборгованість по відсоткам - 2 254 грн. 02 коп.; інфляційних витрат - 147 грн. 39 коп.; 3% річних - 13 грн. 67 коп.; боргу по комісії з урахуванням пені - 7 644 грн. 55 коп., яка включає в себе: прострочену заборгованість по комісії - 5 678 грн. 40 коп.; пеню за прострочення комісії - 1 966 грн. 15 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 2 783 грн. 83 коп., а також 964 грн. 31 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.04.2015 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №756/16774/14-ц.

15.12.2017 між ПАТ «ВТБ Банк»та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013.

26.12.2017 між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013.

З урахуванням викладеного, просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника.

Присутня в судовому засіданні заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про заміну стягувача, подав відзив на заяву, в якому вказав, що виконавчий лист про стягнення з нього на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором перебував на виконанні у Оболонському ВДВС м. Києва, проте 25.04.2018 виконавче провадження закрито і виконавчий документ повернуто стягувачу. Крім того, зазначив, що 19.12.2018 ФГВФО прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «ВТБ Банк», а згідно відомостей з реєстру фінансових установ НКЦПФР заявник ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» не віднесений до фінансових установ, не має відповідної ліцензії на надання фінансових послуг, а отже не може бути кредитодавцем та стягувачем , тому підстави для заміни стягувача відсутні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2015 в справі №756/16774/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013 року в розмірі 96 430 грн. 85 коп., яка складається з: боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 82 882 грн. 12 коп., що включає в себе: поточну заборгованість за кредитом - 76 895 грн. 35 коп.; простроченої заборгованості за кредитом - 5 667 грн. 51 коп.; інфляційних витрат - 287 грн. 17 коп.; 3% річних - 32 грн. 09 коп.; боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 3 120 грн. 35 коп., яка включає в себе: поточну заборгованість по відсоткам - 705 грн. 27 коп.; прострочену заборгованість по відсоткам - 2 254 грн. 02 коп.; інфляційних витрат - 147 грн. 39 коп.; 3% річних - 13 грн. 67 коп.; боргу по комісії з урахуванням пені - 7 644 грн. 55 коп., яка включає в себе: прострочену заборгованість по комісії - 5 678 грн. 40 коп.; пеню за прострочення комісії - 1 966 грн. 15 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 2 783 грн. 83 коп., а також 964 грн. 31 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.04.2015 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №756/16774/14-ц.

Відомості про те, що в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» на підставі вказаного вище рішення суду та виконавчих листів, відсутні.

15.12.2017 між ПАТ «ВТБ Банк»та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013.

26.12.2017 між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013, укладеним з ПАТ «ВТБ Банк», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, код ЄДРПОУ 41780855) в справі 756/16774/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ВТБ Банк» загальної заборгованості за кредитним договором №R53700504886B від 25.12.2013 в розмірі 96 430 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021.

Суддя: О.В. Диба