Рішення № 95689072, 22.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/650/21

2/705/1283/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовомдоБабанської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033888, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області.

В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив - брат позивача та син покійної ОСОБА_3 , але юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033888, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області та площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033885, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого двоюрідного брата.У встановлений законом строк вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та її - ОСОБА_1 , покійним батьком ОСОБА_4 , а саме, що вони між собою були рідними братом та сестрою та у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючих документів, а саме державних актів на земельні ділянки.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони між собою були рідними братом та сестрою; визнати за нею - ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї) площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033888, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області та площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033885, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій підтримала свій позов, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Селищний голова Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Оратівський Л. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу без представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл. народилася ОСОБА_2 , батько дитини - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015996087 від 11.11.2015 р. (а.с.15).

З досліджених судом Повідомлення № Ж-7/05-08 від 16.10.2015 р. Державного архіву Черкаської області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015996315 від 11.11.2015 р. ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_9 , однак надати архівну довідку про шлюб вказаних громадян немає можливості, оскільки Книги реєстрації актів про шлюб за 1929-1932 роки по с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл. на зберігання до держархіву області не надходили, та, разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.21,16).

Згідно Архівної довідки Державного архіву Черкаської області № Д-38/05-08 від 06.10.2020 р. у метричній книзі про народження церкви (назва не зазначена) с. Вільшанка та с. Вільшана-Слобідка Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженого: « ОСОБА_4 »; звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « Д. Ольшанской Слоб. кр. ОСОБА_6 и его зак. ж. ОСОБА_7, православные». Дата народження дитини: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Отже, співвставивши надані архівні записи, вбачається, що у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл., що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.11.2015 р. (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл., що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.05.1990 р. (а.с.24).

В письмових свідченнях від 05.01.2021 р. жителів с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначено, що вони підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшана Слобідка та ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були між собою рідними братом та сестрою (а.с.22,23).

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер в с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_11 до дня смерті матері він постійно проживав в селі разом з нею (а.с.9,10,11).

У сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вільшана-Слобідка, Уманського р-ну, Черкаської обл. народилася дочка ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.06.2003 р. (а.с.12).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_13 09.08.1970 р. , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 09.08.1970 р. (а.с.13).

За життя, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033888, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с.17).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033885, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с.18).

Завідувач Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М. письмово повідомила суду, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заведені, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до шести місяців до контори не звертались, та надала суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с.33-35). Крім того, державний нотаріус Діброва Л.М. 22.02.2021 р. за № 69/01-16 на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_2 повідомила про те, що згідно норм Цивільного кодексу УРСР, введеного в дію з 01.01.1964 р. Законом від 18.07.1963 р., двоюрідні брати (сестри) та рідні племінниці мали право на спадкування за законом (а.с.36).

Вказані обставини свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 спадщину не прийняв, а після його смерті єдиним спадкоємцем з родини є його двоюрідна сестра - позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У разі коли встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, справа розглядається в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє вимогу про встановлення факту родинних відносин.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки у померлих спадкодавців унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначені вище земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 200, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони між собою були рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї) площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033888, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області та площею 3,2932 га, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЧР № 033885, виданий Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. С. Годік