Ухвала суду № 95685725, 19.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3021/12

6/295/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №55453412, яке здійснюється у Богунському ВДВС в м. Житомирі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, та вказати стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В обгрунтування заяви вказано, що 09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги. на підставі чого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №48/ФК-07 від 03.08.2007 року, до боржника ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У заяві одночасно міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Представник позивача, відповідач, державний виконавець в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.05.2012 року становить 8588,13 грн; стягнути 214,60 грн судового збору.

Як вбачається зі змісту рішення та матеріалів цивільної справи, заборгованість нараховано за кредитним договором №48/ФК-07, укладеним 03.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

09.04.2020 року між «ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті-Фінанс» укладено договір №2218/К про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб. зазначених у Додатках №№ 1, 2 до цього договору.

Згідно Додатку №1 до Договору №2218/К від 09.04.2020 року на підставі вказаного вище договору до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №48/ФК-07 від 03.08.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 19.12.2012 року по цивільній справі №2-3021/12 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості по кредитному договору №48/ФК-07 від 03.08.2007 року, яка становить 8588,13 грн та 214,60 грн судового збору, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код юридичної особи: 39508708).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман