Рішення № 9567988, 25.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 12/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Кучмі І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" вул. Чорновола, 31, м.Хмельницький, 29000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" вул. К.Данила,16а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 47833,22 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Ілляшенко В.П. , доручення №01-03/95 від 19.04.10

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань по договору №206 зб від 03.09.09 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару .

Ухвалою суду від 22.04.10 відкладено розгляд справи за мотивованим клопотанням відповідача на 25.05.10 .

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.10 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 22.04.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Так , відповідно до умов договору №206 зб від 03.09.09 , укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Хмельницькзалізобетон"(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новекс" (покупець) , постачальник зобов"язався поставити покупцю товар (залізобетонні вироби) згідно специфікації, яка є невід"ємною частиною даного догоовру , а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість (п.1.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новекс" товару на загальну суму 131 038грн.56коп. , що підтверджується видатковими накладними №№Н-0004888 та №№Н-0004889 від 08.09.09, №ЗН-0005685 від 01.10.09 та довіреностями серії ЯПМ №682892від 07.09.09 та №682922 від 01.10.09 , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Згідно п.1.1 договору №206 зб від 03.09.09 покупець здійснює попередню оплату кожної замовленої партії товару , проте , як вбачається з позовної заяви , позивачем частково здійснювалася поставка продукції Товариству з обмеженою відповідальністю "Новекс" без передоплати .

За поставлену позивачем продукцію відповідач розрахувався частково на загальну суму 83 205грн.34коп., що підтверджується банківською випискою , копія якої знаходиться в матеріалах справи . Таким чином , заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" за поставлену Відкритим акціонерним товариством "Хмельницькзалізобетон" продукцію згідно договору №206 зб від 03.09.09 складає 47 833грн.22коп. Даний факт підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.12.09 , який підписаний відповідачем без жодних зауважень та заперечень .

У зв"язку з тим , що договором №206 зб від 03.09.09 не передбачено терміну виконання відповідачем зобов"язання щодо розрахунку за поставлену позивачем продукцію , Відкритим акціонерним товариством "Хмельницькзалізобетон" , у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України , на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" надіслано претензію № 01-03/614 від 07.12.09 з вимогою погасити існуючу заборгованість у семиденний термін з моменту отриманя цієї вимоги , що підтверджується квитанцією про відправку кореспонденції , проте відповіді на вказану претензію позивачем не отримано , доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Приписами ст.712 цього ж кодексу встановлено , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 47 833грн.22коп. обгрунтованими .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 691 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" (м.Івано-Франківськ , вул.Короля Данила , 16а , код ЄДРПОУ 20549857) 47 833грн.22коп. (сорок сім тисяч вісімсот тридцять три гривні двадцять дві копійки) основного боргу , 478грн.33коп.(чотириста сімдесят вісім гривень тридцять три копійки) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" (м.Хмельницький , вул.Чорновола , 31 , код ЄДРПОУ 01267076) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 27.05.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 27.05.10