Рішення № 9567967, 25.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 9/41

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма лайф", вул. Данила Апостола, 2, м. Львів, 79040

до відповідача Комунального підприємства "Центральна районна аптека №22", вул. Шкільна, 16, с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про стягнення коштів в сумі 9 687, 49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За участю представників сторін:

Від позивача: Божко Юрій Любомирович - юрист, (довіреність б/н від 14.01.2010 року; паспорт серія КС № 433662 від 14.10.2005 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 9 687, 49 грн., в тому числі: 7 997, 90 грн. - заборгованості, 831, 35 грн. - пені, 687, 37 грн. - збитків, понесених у зв"язку з ростом інфляції, 170, 87 грн. - три відсотки річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. На виконання договору поставки № 508 від 05.09.07 року позивач передав відповідачу по накладних товарно-матеріальні цінності (медикаменти та вироби медичного призначення, які останній і повинен був сплатити на умовах, визначених даним договором.

Однак, відповідачем не виконано своїх зобов"язань щодо оплати за поставлений товар. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 997, 90 грн.

Із посиланням на ст. 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив, що позивачем нараховано три відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 170, 87 грн., інфляційні витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 687, 37 грн. та пеню в сумі 831, 35 грн.

Відповідач не скористався своїм правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов"язковою. Письмових заперечень по суті спору відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору поставки № 508 від 05.09.07 року, укладеного між ТзОВ "Фарма Лайф" (постачальник) та Комунальним підприємством "Центральна районна аптека №22" (покупець), сторони взяли на себе наступні зобов"язання: постачальник зобов"язується передати покупцю лікарські засоби, надалі "Товар", а покупець зобов"язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах цього договору. Продавець здійснює поставку окремими партіями в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у видаткових накладних, що складають невід"ємну частину цього договору (п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору продукція відвантажується за цінами, що діють на момент відвантаження, а у випадку передоплати - на момент отримання коштів. Покупець зобов"язується оплатити кожну поставлену партію Товару у визначений відповідною видатковою накладною строк шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі, або окремо погоджений сторонами.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТзОВ "Фарма Лайф" поставлено відповідачу КМ "Центральна районна аптека №22" у червні-липні 2009 року товар на загальну суму8 022, 99 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними:

- № РНк-003135 від 03.06.09 року на суму 885, 05 грн. (строк оплати до 18.07.09 року);

- № РНк-003425 від 17.06.09 року на суму 2 456, 59 грн. (строк оплати до 01.08.09 року);

- № РНк-003426 від 17.06.09 року на суму 16, 40 грн. (строк оплати до 01.08.09 року);

- № РНк-003439 від 17.06.09 року на суму 1 706, 06 грн. (строк оплати до 01.08.09 року);

- № РНк-003440 від 17.06.09 року на суму 70, 00 грн. (строк оплати до 01.08.09 року);

- № РНк-003714 від 01.07.09 року на суму 2 888, 89 грн. (строк оплати до 15.08.09 року).

Подані накладні підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до поданої у матеріали справи картки взаєморозрахунків станом на 21.04.10 року за поставлений товар відповідачем сплачено коштів в сумі 25, 09 грн. Тобто, заборгованість відповідача становить 7 997, 90 грн.

Суду не подано доказів оплати отриманих товарів відповідачем. Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 997, 90 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2 Договору у випадку затримки оплати товару постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 831, 35 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення індексу інфляції в сумі 687, 37 грн. та трьох відсотків річних в сумі 170, 87 грн., то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача із вимогою про сплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних є безпідставними та задоволенню не підлягають. В цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма лайф" до відповідача Комунального підприємства "Центральна районна аптека №22" про стягнення коштів в сумі 9 687, 49 грн. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Комунального підприємства "Центральна районна аптека №22", вул. Шкільна, 16, с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600 (рахунок № 26009300331, "Ощадбанк", с.м.т. Рожнятів, МФО 336633, код ЄДРПОУ 01977636) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма лайф", вул. Данила Апостола, 2, м. Львів, 79040 (рахунок № 2600624201 в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843, код ЄДРПОУ 20810310): 7 997, 90 грн. (сім тисяч дев"ятсот дев"яносто сім грн. 90 коп.) - заборгованості; 831, 35 грн. (вісімсот тридцять одна грн. 35 коп.) - пені; 92, 96 грн. (дев"яносто дві грн. 96 коп.) - витрат по сплаті державного мита; 215, 09 грн. (двісті п"ятнадцять грн. 09 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                  рішення виготовлено та підписано 26.05.10 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е. М.

26.05.10 року