Рішення № 9567961, 25.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 17/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Нижник О.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Групп", пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03039 ; вул.Олеся Гончара, буд.4, 2 поверх., м.Київ, 01025

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івахімімпекс", вул.Горбачевського, 11, м.Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 800095 грн. 81 коп., в тому числі основного боргу - 667400 грн., інфляційних нарахувань - 29127 грн. 30 коп., 3% річних - 11483 грн.74 коп., пені - 92084 грн. 77 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Горецький О.В.- адвокат, (cвідоцтво №3756/10 від 25.09.08)

від відповідача: не з"явились

встановив: заявлено позов про стягнення 800095 грн. 81 коп., в тому числі основного боргу - 667400 грн., інфляційних нарахувань - 29127 грн. 30 коп., 3% річних - 11483 грн.74 коп., пені - 92084 грн. 77 коп.

22.02.09 р. позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути 811248 грн. 61 коп., в тому числі 667400 грн. - основного боргу, 55269 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 9960 грн. 24 коп. - 3% річних, 78619 грн. 14 коп. - пені. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просить суд їх задовольнити в обсязі визначеному заявою про зміну розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 18.05.10 р. представник відповідача заперечив проти стягнення суми витрат на адвокатські послуги.

В судовому засіданні 18.05.10 р. оголошена перерва до 25.05.10 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.10 р. не з"явився, 25.05.10 подала в канцелярію господарського суду клопотання датоване 18.05.10 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

                    20.05.10 р. представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи, а відповідно не була позбавлена можливості подати заперечення проти позову до 25.05.10. Крім цього, в клопотанні про відкладення розгляду справи не зазначено, чим саме неявка представника перешкоджає вирішенню спору по суті.

          У відповідності до вимог ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що явка представників не визнавалась обов"язковою, додаткові докази судом не витребовувались, враховуючи тривалий час провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

          Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустрія Групп"" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івахімімпекс" 21.10.08 р. був укладений договір купівлі-продажу №211/1008.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов"язувався в порядку та на умовах викладених у цьому договорі передати у власність відповідачу товар, а відповідач в свою чергу - прийняти і оплатити на умовах договору вартість даного товару (Ескалатор гусеничний DOOSAN SOLAR 22LC-"V -1 одиниця).

Факт відвантаження товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується Актом передачі обладнання від 27.11.08, накладною №476 від 27.11.08, довіреністю НБМ №968650 від 19.11.08 (а.с.39-41).

Ціна товару і умови розрахунків встановлюються в додатку №1 до договору, який є його невід"ємною частиною. Розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті (п.2.1, п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.2 договору купівлі-продажу, позивач зобов"язується відвантажити товар відповідачу після отримання на розрахунковий рахунок позивача 100% оплати згідно додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п.2 додатку №1 до Договору, ціна товару за даним договором становить загальну суму 887400 грн. визначено порядок проведення розрахунків, а саме: перший авансовий платіж становить 354960 грн. (40% від вартості товару). Оплата залишку ціни в розмірі 532960 грн. повинно проводитись відповідачем рівними частинами протягом 5-ти місяців, але не пізніше 25 числа кожного місяця, в якому здійснюється оплата, згідно погодженого сторонами графіку погашення. Згідно даного розрахунку відповідач повинен був у строк до 25.02.09 р. сплатити вартість поставленого товару в повному обсязі.

Однак в порушення зазначених умов, відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконав, вартість товару та наданих послуг оплатив частково в сумі 220000 грн., борг відповідача становить 667400 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що з моменту укладення договору між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання.

          Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

          Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Отже, сума основного боргу заявлена до стягнення в розмірі 667400 грн. за поставлене обладнання та виконані за даним договором монтажні роботи є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Пунктом 4.3 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати вартості послуг покупець повинен виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка згідно розрахунку позивача становить 78619 грн.14 коп.

Поданий позивачем розрахунок пені в розмірі 78619 грн.14 коп. є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

          Сума боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 55269 грн. 23 коп. та 3 % річних в розмірі 9960 грн. 24 коп. згідно поданих позивачем розрахунків є обгрунтованими та підлягають стягненню.

          Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

          Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

          Частиною 3 ст. 48 ГПК України передбачено, що витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

          Статтею 12 Закону України “Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

          Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом укладено договір про надання адвокатської допомоги №02-06/09 від 02.02.09 р., на підтвердження факту надання послуг та їх вартість позивачем подано: свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, звіт про виконану роботу до договору про надання адвокатської допомоги та акт виконаних робіт від 06.10.09 р. до зазначеного договору, платіжне доручення №2848 від 07.10.09 про оплату позивачем адвокатських послуг. Загальна вартість наданих послуг адвоката становить 80009 грн. 58 коп.

          Оцінивши надані позивачем документи в їх сукупності, суд з урахуванням обставин справи, зокрема, ціни позову, складності справи та фактичного обсягу наданих послуг та підготовлених адвокатом матеріалів, вважає вимоги позивача про стягнення 80009 грн. 58 коп. - вартість послуг адвоката, що складає 10% від суми позову, обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача 667400 грн. основного боргу, 78619 грн. 14 коп. - пені, 55269 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 9960 грн. 24 коп. - 3% річних.

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.202, 509, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20, ст.ст.175,193 Господарського кодексу України, ч.3 ст.22, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івахімімпекс", вул.Горбачевського, 11, м.Івано-Франківськ, 76008 (ідентифікаційний код 24684552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Групп", пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03039; вул.Олеся Гончара, буд.4, 2 поверх., м.Київ, 01025 (ідентифікаційний код 35000952) - 667400 грн. основного боргу, 78619 грн. 14 коп. - пені, 55269 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 9960 грн. 24 коп. - 3% річних, 80009 грн. 58 коп. - витрат на оплату послуг адвоката, 8112 грн. 51 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 26.05.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 26.05.10