Рішення № 9567959, 18.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. Справа № 22/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії, вул.Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", юридична адреса: вул. С. Петлюри, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Чорновола, 23 , м.Івано-Франківськ, 76000,

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008р.,

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу Мельничин Р.М. (довіреність №01/176 від 02.06.2009р. ), представник Рожик Ю.С. (довіреність №184-Ф/10 від 21.04.10р., паспорт серія - КС №250162 від 12.03.03р.),

від відповідача: не з'явився,

                                         в с т а н о в и в:

          ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії заявлено позов до ТзОВ "Новекс Дім" про звернення стягнення на предмет застави, який належить ТОВ "Новекс Дім" та переданий в заставу позивачу згідно договору застави рухомого майна №184/кв-08 від 23.07.2008р., а саме конструкцію збірного будинку, отриманого відповідачем згідно договору постачання № 400153 від 12.03.2008р. з додатком №1 від 12.03.2008р. на купівлю будинку типу Спаїег Уагіапх, 35 градусів, із сауною на першому поверсі, 2-ма кімнатами на другому поверсі, галереєю і повітряним простором, укладеним між заставодавцем та компанією “Ельк Фертігхауз АГ” (Шремс, Австрія, Індустріалштрассе, 1), що знаходиться за адресою: туристично-оздоровчий комплекс “Ялівець”, с. Поляниця, Яремчанського району Івано-Франківські області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008р. на загальну суму 713 440,75грн.

          Заявою №01/115 від 28.04.2010р. позивач збільшив позовні вимоги —просить звернути стягнення на вказаний предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008р. на загальну суму заборгованості 734872 ,99 грн. Ухвалою суду від 29.04.2010р. дана заява прийнята судом.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 11.05.2010р. було оголошено перерву до 18.05.2010р.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23.07.2008р. було укладено кредитний договір №184/КВ-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 66639 євро з процентною ставкою 12% річних. Зазначає, що відповідно до п.1.1. даного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання. За порушення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом п. 8.1 договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Посилається на те, що в порушення умов даного договору та вимог ст.ст. 526,527,530,572 ЦК України відповідач належним чином не сплачував відсотки за користування кредитом і не здійснив повернення кредиту в установлений договором строк. За розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору складає 66639 євро неповернутого кредиту, 1443,84 євро —відсотків за користування кредитом, 13,56 євро —пені за несвоєчасне погашення відсотків, всього 68096,40 євро, що за курсом НБУ станом на 15.04.2010р. становить 734 872,99грн. Посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором сторони 23.07.2008р. уклали договір застави рухомого майна, а саме конструкції збірного будинку, отриманого відповідачем згідно договору постачання № 400153 від 12.03.2008р. з додатком №1 від 12.03.2008р. на купівлю будинку типу Спаїег Уагіапх, 35 градусів, із сауною на першому поверсі, 2-ма кімнатами на другому поверсі, галереєю і повітряним простором, укладеним між заставодавцем та компанією “Ельк Фертігхауз АГ” (Шремс, Австрія, Індустріалштрассе, 1), що знаходиться за адресою: туристично-оздоровчий комплекс “Ялівець”, с. Поляниця, Яремчанського району Івано-Франківські області. Вважає, що відповідно до п 4.1.1 договору застави рухомого майна від 23.07.2008р., ст.24, ст.27 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” заставодержатель набув право зверненння стягнення на предмет застави внаслідок неналежного виконання зобов'язань позичальником.

          Відповідач заявлений позов не визнав і вказав, що вважає кредитний договір №184/КВ-08 від 23.07.2008р. недійсним, оскільки він не містить умов про відповідальність банку щодо видачі кредиту, що суперечить положеннями ч.1 ст.203 ЦК України і є підставою для визнання правочину недійсним відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ТзОВ "Український промисловий банк", як кредитором, та ТзОВ "Новекс Дім", як позичальником, 23.07.2008р. був укладений кредитний договір № 184/КВ-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) —надалі “кредитний договір”. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування —66639 євро, строк кредитної лінії з 23.07.2008р. по 22.07.2009р., процентна ставка —12% річних.

Випискою з особового рахунку від 28.05.2009р. та меморіальним ордером №20078 від 27.04.2009р. підтверджується видача відповідачу кредитних коштів 27.04.2009р. в сумі 678960,78 євро.

          Згідно п.4.1. кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється відповідно до графіка змінешення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений —не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. При розгляді справи було встановлено, що графік змінешення ліміту кредитування не складався. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця; у випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів сума несплачених в строк процентів вважається простроченою і переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

          Згідно розрахунку позивача станом на 15.04.2010р. та виписки з особового рахунку клієнта з дати відкриття до 14.04.2010р. відповідач відсотки за користування кредитом не сплачував і заборгованість по відсотках за період з 28.04.2009р. по 30.06.2009р. становить 1443,84 євро.

          Як передбачено ст.ст.11, 509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України.

          За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань по поверненню кредитних коштів в розмірі 66639 євро та сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1443,84 євро за період з 28.04.2009р. по 30.06.2009р. Доказів погашення даної заборгованості відповідач не представив.

          Ч.1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відповідні положення містяться в ст.ст.230-232 ГК України.

          В п.8.1. кредитного договору визначено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми.

          За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позивачем за період з 05.05.2009р. по 30.06.2009р. нарахована пеня в сумі 13,56 євро.

          Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору - 68096,40 євро, що за курсом НБУ на 15.04.2010р. (10,791657 грн. за 1 євро) становить 734872,99грн.

          Посилання відповідача на обставини щодо недійсності даного договору не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009р. у справі №12/104-14/132 , залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2009р., в задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору №184/КВ-08 від 23.07.2008р. з наведених відповідачем підстав було відмовлено.

          В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ТзОВ "Новекс Дім" був укладений договір застави рухомого майна №184/Zкв-08 від 23.07.2008р., відповідно до п.1.1. якого банку в заставу передано конструкції збірних будинків отриманих позичальником згідно договору постачання №400153 від 12.03.2008р. з додатком №1 від 12.03.2008р. на купівлю будинку типу Сhalet Variant, 35 градусів, із сауною на першому поверсі, 2-ма кімнатами на другому поверсі, галереєю і повітряним простором, укладеним між ТзОВ "Новекс Дім" та компанією "Ельк Фертігхаус АГ" (Шремс, Австрія, Індустріштрасе, 1). В п.1.4. договору заставна вартість майна визначена сторонами в сумі 590487,86 грн. (76639,00 євро по курсу НБУ на 23.03.2008р. 7,704796грн. за 1євро).

Згідно п 4.1.1. даного договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави при повному або частковому неповерненні кредиту та при несплаті або частковій несплаті процентів, та при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлений кредитним договором строки.

У разі виникнення у заставодержателя права на звернення стягнення на предмет застави заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмета застави, а саме заставодержатель має право реалізувати предмет застави за рішенням суду.

          Письмове повідомлення відповідно до п.4.4. договору застави було направлено заставодавцю 13.05.2009р. за вих. №03/587.

          Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

          У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України).

          За приписами п.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Аналогічні положення містяться в ст.ст.1,3,16 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст.21-28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

          Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ :

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008р. задоволити.

          В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" (юридична адреса: вул. С. Петлюри, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Чорновола, 23 ,м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32873818) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () в особі Івано-Франківської філії (вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 26430212) за укладеним між ними кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008 р. в розмірі 68096,40 євро, що становить 734 872,99 грн. (за курсом НБУ станом на 15.04.2010р.), яка складається з основної заборгованості (повернення кредитних коштів) —66639 євро,1443,84 євро - відсотків за період з 28.04.2009р. по 30.06.2009р., 13,56 євро - пені за порушення строків сплати відсотків за період з 05.05.2009р. по 30.06.2009р. згідно укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк” та товариством з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" договору застави рухомого майна №184/Zкв-08 від 23.07.2008р. звернути стягнення на предмет застави: конструкції збірних будинків, отриманих позичальником згідно договору постачання №400153 від 12.03.2008р. з додатком №1 від 12.03.2008р. на купівлю будинку типу Сhalet Variant, 35 градусів, із сауною на першому поверсі, 2-ма кімнатами на другому поверсі, галереєю і повітряним простором, укладеним між ТзОВ "Новекс Дім" та компанією "Ельк Фертігхаус АГ" (Шремс, Австрія, Індустріштрасе, 1), який знаходиться за адресою: туристично-оздоровчий комплекс “Ялівець”, с. Поляниця, Яремчанського району Івано-Франківські області.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" (юридична адреса: вул. С. Петлюри, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Чорновола, 23 ,м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32873818) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, р/р 32078416101 в банку ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Івано-Франківської філії Укрпромбанк (вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р 3739190071, МФО 336912, код ЄДРПОУ 32873818) 7348 (сім тисяч триста сорок вісім) грн. 73коп. державного мита та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Малєєва Олена Вікторівна

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 21.05.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

21.05.2010р.