Ухвала суду № 95679110, 19.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-29/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,

встановив:

10.03.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63380907, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 р. № 30414 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500628375 в загальній сумі 40680,70 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного нотаріуса Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 63380907, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 30414 від 08.09.2020 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500628375. Відповідно до вказаного виконавчого напису у громадянина ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла за кредитним договором № 500628375 та становить 40030,70 грн. 21.12.2020 р. між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФЛЕКСІС" укладено договір факторингу № 2, за яким АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФЛЕКСІС" та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі договору кредиту за № 500628375. 21.12.2020 р. між ТОВ "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості, зокрема, за договором кредиту за № 500628375. Зважаючи на викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 63380907.

Ухвалою від 11.03.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2020 р. між АТ "Альфа-Банк" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (фактор) укладено договір факторингу № 2, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржником, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

21.12.2020 р. між ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (клієнт) та ТОВ "Вердикт Капітал" (фактор) укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржником, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

При розгляді заяви ТОВ "Вердикт Капітал", суд виходить з наступного.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлений Законом України "Про нотаріат" від .02.09.1993 р. № 3425-XII (далі - Закон № 3425).

Частиною 1 статті 3 Закону № 3425 визначено, що нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно п.19 ч.1 ст.34 Закону № 3425 нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: вчиняють виконавчі написи.

За змістом ст.87 Закону № 3425 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.90 Закону № 3425).

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону № 1404).

Аналогічна норма міститься і в КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи міститься інформація про виконавче провадження № 63380907, відповідно до якої на примусовому виконанні приватного виконавця Манікіна Д.С. знаходиться виконавчий напис від 08.09.2020 р. № 30414 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 40680,70 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2020 р.). У подальшому за договорами від 21.12.2020 р. № 2, № 21-12/20 право вимоги заборгованості передано ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" відповідно.

Суд зауважує, що передача права вимоги саме за кредитним договором № 500628375 щодо ОСОБА_1 на суму 47665,06 грн. ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" відповідно підтверджується додатками 1-1 до договорів факторингу.

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" як новий кредитор має право вимоги за зобов`язаннями громадянина ОСОБА_1 за кредитним договором перед АТ "Альфа-Банк" як первісним кредитором.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63380907 з примусового виконання виконавчого напису № 30414, вчиненого на кредитному договорі № 500628375 від 08.11.2007 р. з АТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63380907 з примусового виконання виконавчого напису від 08.09.2020 р. № 30414 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500628375 в загальній сумі 40680,70 грн. задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні № 63380907 з примусового виконання виконавчого напису від 08.09.2020 р. № 30414 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500628375 в загальній сумі 40680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 70 коп., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного її тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко