Рішення № 9567487, 13.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.10 р. Справа № 29/69

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Донецьк

про стягнення 2235 грн. 69 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Свістельник І.В.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2235,69 грн., у тому числі основний борг в сумі 1965,96 грн., пеня в сумі 111,37 грн., інфляція в сумі 118,51 грн. та три проценти річних в сумі 39,58 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозвязку №08/17718 від 15.05.2008р., договір про надання послуги «ОГО» (АDSL підключення до мережі Інтернет) №08/17718 від 02.06.2008р., наряди, акт здачі-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі Інтернет, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 30.03.2010р., 16.04.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

15.05.2008р. між сторонами був підписаний договір №08/17718 про надання послуг електрозвязку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання надавати послуги електрозвязку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Крім цього, 02.06.2008р. між сторонами також був підписаний договір №08/17718 про надання АDSL підключення до мережі Інтернет, згідно з яким позивач прийняв на себе зобовязання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет.

За умовами договору від 15.05.2008р. №08/17718 позивачем за період з лютого по травень 2009р. надавалися відповідачу послуги електрозвязку на суму 1965,96 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядами №Ц2236 від 28.05.2008р. та №Ц2237 від 28.05.2008р., рахунками, які надані до матеріалів справи, з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №08/17718 від 15.05.2008р. відповідач зобовязується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою (кредитна та/або авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №08/17718 від 15.05.2008р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1965,96 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.03.2009р. по 30.12.2009р. нараховано та предявлено до стягнення три відсотки річних в сумі 39,85 грн. та інфляцію в сумі 118,51 грн. за період з лютого по травень 2009р.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.8 договору №08/17718 від 15.05.2008р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 111,37 грн. за період з 01.03.2009р. по 30.12.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми пені, інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.04.2010р. Фізична особа підприємець ОСОБА_2 міститься у реєстрі та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2124,81 грн., у тому числі основний борг в сумі 1927,79 грн., пеня в сумі 87,41 грн., інфляція в сумі 81,23 грн. та три відсотки річних в сумі 28,38 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2235 грн. 69 коп., у тому числі основний борг в сумі 1965 грн. 96 коп., пеня в сумі 111 грн. 37 коп., інфляція в сумі 118 грн. 51 коп. та три проценти річних в сумі 39 грн. 85 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 1965 грн. 96 коп., пеню в сумі 111 грн. 37 коп., інфляцію в сумі 118 грн. 51 коп. та три проценти річних в сумі 39 грн. 85 коп., всього заборгованість в сумі 2235 грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 13.05.2010р.

Суддя