Рішення № 9567479, 13.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.10 р. Справа № 7/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в інтересах Макіївського обєднаного району електричних мереж

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка

Предмет спору: стягнення 3933, 99 грн.

За участю представників:

від позивача: Бєльських С.С.-дов.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в інтересах Макіївського обєднаного району електричних мереж звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка про стягнення 3933, 99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №848 від 24.11.2008р. з додатками та додатковими угодами.

У судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, письмовий відзив на позов не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки МУМВС в Донецькій області адресно-довідкового відділення, місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань.

Враховуючи наведене, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №848 від 24.11.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Відповідно до п.9.5 Договору, строк дії Договору встановлений до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу (підписання спірної додаткової угоди №280м від 12.05.2009р.) сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 19,3 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 7 Договору та у Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

12.05.2009р. між позивачем та відповідачем також укладено додаткову угоду №280м від 12.05.2009р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №848 від 24.11.2008р. (далі по тексту графік), згідно п.п.1.1 та 2.1.2 якої, боржник (відповідач) визнає в повному обсязі заборгованість за електричну енергію перед кредитором (позивачем) у загальній сумі 5900, 99 грн. та, у відповідності до зазначеного у угоді №280м графіку погашення заборгованості зобовязується, в тому числі, сплатити на користь позивача заборгованість за електроенергію наступним чином:

до 20 липня 2009р. 983, 50 грн.;

до 20 серпня 2009р. 983, 50 грн.;

до 20 вересня 2009р. 983, 50 грн.;

до 20 жовтня 2009р. 983, 49 грн.;

всього: 3933, 99 грн. (спірна сума позову).

Графік підписаний позивачем та відповідачем без зауважень та скріплений печатками обох сторін.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору та графіку до цього Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за електричну енергію по графіку, яка повинна була остаточно сплачена до 20.10.2009р. у загальному розмірі 3933,99 грн. не сплатив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність у відповідача перед позивачем заборгованості по графіку (додаткова угода №280м від 12.05.2009р.) у загальному розмірі 3933, 99 грн. підтверджена матеріалами справи і іншого відповідачем не доведено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в інтересах Макіївського обєднаного району електричних мереж до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка про стягнення 3933, 99 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (юр.адреса: АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; рахунок відокремленого підрозділу позивача Макіївського обєднаного району електричних мереж із спеціальним режимом користування 260363011372 в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 35151993) заборгованість у сумі 3933,99 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (юр.адреса: АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; рахунок відокремленого підрозділу позивача Макіївського обєднаного району електричних мереж 26000141018400 в АКЦ КОМ.ІНН.ОВ БАНК „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 35151993) державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя