Справа №2-563/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги розміром 1554 гривні 55 копійок,
В С Т А Н О В И В :
24.03.2010 року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги розміром - 1554 гривні 55 копійок.
В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір своїх позовних вимог на суму 581 гривня пояснивши, що ОСОБА_1 з 30.01.1986 року є наймачем жилого приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1, проживаючи в якій є споживачем комунальних послуг, що надаються КП "ТВКГ" і відповідно до договору №050-07/2575-3 "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заяви про відмову від надання йому вказаних послуг, ОСОБА_1 не подавав. Проте, незважаючи на неодноразові попередження КП "ТВКГ", ОСОБА_1 тривалий час не проводив оплати рахунків по отриманим комунальним послугам та мав заборгованість за період з лютого 2008 року по січень 2010 року включно: за водопостачання та водовідведення в сумі - 1325,50 грн., за теплопостачання в сумі 229,05 грн., а всього загальною сумою - 1554,55 грн., яку в добровільному порядку не погашав, спричиняючи тим самим КП "ТВКГ" матеріальні збитки. Після звернення до суду, ОСОБА_1 проплатив частину боргу, сплативши на рахунок КП "ТВКГ" 581 гривню.
Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" суму заборгованості за спожиті комунальні послуги, що залишилася не погашеною - 973 гривні 55 копійок та судові витрати, понесені при подачі позову до суду, які складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 1054 гривні 55 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення суду направленого на його адресу. Згідно доповідної записки консультанта Южноукраїнського міського суду, при виході за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення йому під розписку судової повістки встановлено, що останній на даний час знаходиться на заробітках за межами м. Южноукраїнська.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 30.01.1986 року є наймачем жилого приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідно до договору №050-07/2575-3, укладеного між КП "ТВКГ" та ОСОБА_1 "Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", останній зобовязаний своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Отже, проживаючи у вказаній квартирі, ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, що надаються КП "ТВКГ". В той же час, незважаючи на неодноразові попередження КП "ТВКГ", ОСОБА_1 тривалий час не проводив оплати рахунків по отриманим послугам. За період з лютого 2008 року по січень 2010 року включно, ОСОБА_1 мав перед КП "ТВКГ" заборгованість по оплаті комунальних послуг: за водопостачання та водовідведення в сумі - 1325,50 грн., за теплопостачання в сумі 229,05 грн., а всього загальною сумою - 1554,55 грн., яку в добровільному порядку не погашав, спричиняючи тим самим КП "ТВКГ" матеріальні збитки. Після предявлення КП "ТВКГ" позову до суду, ОСОБА_1 проплатив частину боргу, сплативши на рахунок КП "ТВКГ" 581 гривню, що свідчить про визнання ним існуючої заборгованості. У звязку з чим, представник позивача зменшив розмір позовних вимог на вказану суму та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" суму заборгованості за спожиті комунальні послуги, що залишилася не погашеною - 973 гривні 55 копійок та судові витрати, понесені при подачі позову до суду загальним розміром 81 гривня.
Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3.7 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року та п. 28, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, рахунки за воду підлягають оплаті споживачами щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Крім того, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Тому, що порушене право позивача на отримання плати за надані послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову в зміненому розмірі - 973 гривні 55 копійок і стягнення з відповідача судових витрат, понесених ним через необхідність звернення до суду, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 264 ЦК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України та ст.ст. 4, 11, 57, 179, 211, 212, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" у зміненому розмірі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 26004301151 у відділенні Ощадбанку №8664 м. Южноукраїнська, МФО 386360, код 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.02.2008 року по 31.01.2010 року включно, розміром 973 гривні 55 копійок та судові витрати, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень, а всього - 1054 (одну тисячу пятдесят чотири) гривні 55 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 9567450, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-563/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: