Рішення № 9567104, 11.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.10 р.                     Справа № 14/83                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-

Експрес”, ЄДРПОУ 25579900, м.Донецьк

до відповідача Спільного українсько-германського підприємства у формі закритого

акціонерного товариства „Гер Мар”, ЄДРПОУ 23605711, м.Маріуполь

про стягнення 6382 грн. 59 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Машошин О.В.-по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Спільне українсько-германське підприємство у формі закритого акціонерного товариства „Гер Мар”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 6382,59 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг телефонного зв’язку №2-235 від 01.11.2000р., рахунки-акти, претензію, деталізацію дзвінків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.04.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.11.2000р. між сторонами був підписаний договір №2-235 про надання послуг телефонного зв’язку.

Відповідно до розділу №1 договору „Предмет договору” позивач забезпечує встановлення та підключення конечного пристрою відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування шляхом організації каналу безпосереднього зв’язку з АТС через систему фіксованого абонентського радіо доступу та надає відповідачу у користування номер телефону 53-83-06 та послуги електрозв’язку, в тому числі послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а відповідач приймає надані послуги та оплачує їх у відповідності з додатком №1.

Згідно до п.2.1.2 договору позивач зобов’язаний забезпечити безперебійний цілодобовий телефонний зв’язок та приймати заходити з попередження та усунення пошкоджень в строки, в відповідності з діючими нормами.

27.05.2002р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору від 27.05.2002р. №2-235, згідно з якою позивач забезпечує встановлення та підключення конечного пристрою відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування шляхом організації каналу безпосереднього зв’язку з АТС через систему фіксованого абонентського радіо доступу та надає відповідачу у користування номер телефону 53-83-19 та послуги електрозв’язку, в тому числі послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а відповідач приймає надані послуги та оплачує їх у відповідності з виставленими рахунками.

Згідно з умовами вказаного вище договору позивачем в період з лютого по червень 2009р. були надані відповідачу відповідні послуги на суму 6382,59 грн., що підтверджується наданою до матеріалів справи деталізацією дзвінків за вказаний період.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.4 договору від 01.11.2000р. №2-235 відповідач зобов’язаний сплатити рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були виставлені відповідні рахунки-акти з вимогою про сплату заборгованості в сумі 6382,59 грн.

Направлення позивачем на адресу відповідача цих рахунків підтверджується наданою до матеріалів справи копією поштового повідомлення від 25.02.2010р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 6382,59 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Позивачем в заяві від 14.04.2010р. №336/04 було повідомлено суд про сплату відповідачем основного боргу в сумі 1000,00 грн.

Викладене підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2010р. №97, копії якого надана до матеріалів справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 5382,59 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5382,59 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 1000,00 грн. була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/83 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк до Спільного українсько-германського підприємства у формі закритого акціонерного товариства „Гер Мар”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк до Спільного українсько-германського підприємства у формі закритого акціонерного товариства „Гер Мар”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 5382 грн. 59 коп. задовольнити.

Стягнути зі Спільного українсько-германського підприємства у формі закритого акціонерного товариства „Гер Мар”, м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк заборгованість в сумі 5382 грн. 59 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 11.05.2010р.

Суддя