Рішення № 9566285, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.10р.Справа № 33/109-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", м. П'ятихатки

про стягнення 4 229 грн. 54 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день , час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: Лаврік О.П., доруч. б/н від 15.03.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь в розмірі 4 210 грн. 56 коп. основного боргу, 16 грн. 55 коп. - пені, 2, 42 грн. 3% річні , обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на послуги з постачання технічної води у 2010 р. № 8 т/б від 14.12.2009 року щодо своєчасної оплати за надані послуги з постачання технічної води.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (вих.. № 163 вих. -10 від 17.05.2010 р. ), позовні вимоги визнає частково, оскільки 30.04.2010 р. відповідачем частково була сплачена заборгованість у розмірі 600 грн. Також відповідач подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, обґрунтовуючи тим, що фінансове становище відповідача погіршилося через невідповідність собівартості 1 м . куб. води та тарифам на неї.

В судовому засіданні 17 05.2010 р. за згодою представника відповідача оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 року між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання”(Виконавець) та Комунальним підприємством П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" (Замовник) , укладений договір на послуги з постачання технічної води у 2010 р. № 8 т/б (далі-Договір), предметом якого є послуги з постачання технічної води за допомогою гідроспоруд Макортівського водосховища до межі розподілу балансової належності мереж сторін.

Згідно п. 2.1. Договору обсяг і режим надання послуг з постачання води по місяцях передбачені в графіку, складеному на підставі заявки Замовника (№ 518-09 від 09.11.2009 р.).

Зняття показників водовимирювальних приладів здійснюється щомісячно сумісно з повноважними представниками "Виконавця" та "Замовника " шляхом оформлення актів про кількість наданих послуг за 10 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця. Форма акту про кількість наданих послуг з постачання технічної води розроблюється та надається "Виконавцем". Підписані двосторонні або визнані за умовами даного Договору вважається узгодженними односторонні акти про кількість наданих послуг з постачання технічної води є первинними документами та підставою для надання "Виконавцем" рахунку для кінцевого розрахунку "Замовником", за умовами даного Договору створених та наданих послуг (п.3.2 Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлений тариф (ціна) на послуги водопостачання на момент його укладання.

Відповідно до п. 4.3. Договору розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться "Замовником" на протязі поточного місяця , в повному обсязі але не пізніше 10 числа місяця , наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "Виконавця".

При несвоєчасній оплаті послуг (порушені п.4.3 даного Договору) за договором Замовник зобовязаний сплатити виконавцю пеню в розмірі 0,8 % від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дії в період, за який сплачується пеня (п. 6.1. Договору).

Даний договір набирає законної сили з моменту підписання і діє до 31.12.2010 р. (п.8.1. Договору).

Позивачем на підставі акту № 38 від 25.01.2010 р. про надані послуги з постачання технічної безнапірної води та виставленого рахунку-фактурі № СФ -0000053 від 25.01.2010 р. , заявлено до стягнення 4210,56 грн. заборгованості за постачання технічної води за період січень 2010 р. та 16 грн. 55 коп. нарахованої пені.

На момент розгляду по справі відповідачена сплачена заборгованість у сумі 600грн. , а тому в цій частині суд припиняє провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (платіжне доручення № 146 від 30.04.2010 р.).

Відповідачем надані докази сплати заборгованості за визначений позивачем період у заявленому до стягнення розмірі у сумі 600 грн. , чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, не виконано взяті на себе зобовязання належним чином та відповідно до умов Договору, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості 3610 грн. 56 коп. та 16,55 грн. нарахованої пені. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річні складають 2грн.42 коп. , які підлягають до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача від 17.05.2010 р. про відстрочку по виконанню рішення на 3 місяці , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Розяснення ВАСУ від 12.09.2006 р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів виняткових випадків, які б свідчили про наявність обставин для надання відстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в сумі 3610 грн. 56 коп. основного боргу, 16грн. 55 коп. пені, 2грн. 42 коп. 3 % річні, в частині стягнення 600 грн. провадження по справі припинити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 44, 49, п.1 ч. 1 ст. 80 , 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення 600 грн. відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" ( 52100, м. П'ятихатки, вул.. Клименко , 85 , ЄДРПОУ 35292408) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, ЄДРПОУ00191017) 3610 грн. 56 коп. основного боргу, 16 грн. 55 коп. пені, 2 грн. 42 коп. 3 % річні, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В клопотанні відповідача про відстрочку по виконанню рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 21.05.2010 р.