Рішення № 9566283, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.10р.Справа № 33/113-10 За позовом Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський коледж технології та дизайну", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісістем", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 965 грн. 87 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Куценко М.О., довіреність № 3 від 27.04.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський коледж технології та дизайну" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісістем" про стягнення 10 848 грн. 01 коп. - основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 117 грн. 86 коп. - пені , 1600 грн. витрат на юридичні послуги і витрат по справі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 19899573 від 31.03.2010 р.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа була розглянута за наявними в ній матеріалами справи.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.05.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

Встановив:

01.11.2007 року між регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській області (орендодавець), Державним вищим навчальним закладом "Дніпропетровський коледж технології та дизайну" (балансоутримувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісістем" (орендар) було укладено договір оренди №12/02-3051-ОД.

Згідно з даним договором Регіональне відділення Фонду держмайна України (Орендодавець) зобов'язаний передати, а ТОВ "Полісістем" (Орендар) - прийняти в тимчасове оплатне користування державне окреме нерухоме майно нежитлове приміщення адміністративного призначення учбово-лабораторного корпусу, розміщене за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Ушинського, буд.3 к. 13, що перебуває на балансі Дніпропетровського державного політехнікуму.

Зазначене приміщення було передане орендареві за актом прийому-передачі від 01.11.07 р.

Згідно п.3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами), або за результатами конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - вересень 2007р. 3181,33 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад 2007 р. Визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за жовтень, листопад 2007р.

Згідно п.3.3 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п.3.6. Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні:

- 50% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 1590, 67 грн.;

- 50% балансоутримувачу у розмірі 1590, 66 грн..

щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу , установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Як зазначає позивач, орендар не виконує цей обов'язок належним чином, починаючи з серпня 2008р. орендарем орендна плата за Договором не сплачувалась.

27.11.08 регіональним відділенням фонду державного майна України відповідно до п.2 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" в зв'язку із закінченням терміну дії договору було видано наказ №12/03-234-ПО наказ вважати договір оренди нерухомого майна від 01.11.07 № 12/02-3 051-ОД, що належить до державної власності укладений міжрегіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області та ТОВ "Полісістем" таким що припинив свою дію з 31.10.08 року.

Орендна плата орендарем не була сплачена за серпень –жовтень 2008 р. Таким чином основний борг відповідача складає 9591,52 грн. , відповідно до розрахунку , який доданий до позову.

23.12.2008 р. відповідачу був направлений лист вх. № 835/01-4 , згідно з яким позивач просив відповідача погасити існуючу заборгованість за договором оренди № 12/0-3051- ОД від 01.11.2007 р. у розмірі 9735грн. 52 коп. (а.с. 26), яка залишена відповідачем без розгляду.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, індекс інфляції за весь час прострочення починаючи з 15.11.2008 року по 02.11.2009 р. складає 1256 грн. 49 коп. який підлягає задоволенню.

Згідно п.3.8 договору оренди орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, пеня складає 2117.86 грн. яка підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. за надання юридичних послуг.

Суд вважає в цій частині позовних вимог відмовити, по - перше відсутні докази , які б підтверджували оплату за юридичні послуги , по –друге, відповідно до ст.. 44 Господарського процесуального кодексу України стягуються лише адвокатські послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню : 9591,52 грн. –основної заборгованості, 1256 грн. 49 коп. –інфляційні, 2117грн. 86 коп. –пені та судові витрати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісистем" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.. Косіора, буд. 18, кв. 17, МФО 305299, ЄДРПОУ 20297657 ) на користь Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський коледж технології та дизайну" ( 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Ушинського, 3, МФО 805012, ЄДРПОУ 00301902) 9591 грн. 52 коп. –основної заборгованості, 1256 грн. 49 коп. –інфляційні, 2117грн. 86 коп. –пені, 130 грн. 00 коп. –державного мита та 236 грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудовська

Дата підписання, рішення оформленого

відповідно до вимог, ст. 84 ГПК України –21.05.2010 р.