Ухвала суду № 95661062, 17.03.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/358/21

Провадження № 2/324/375/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке знаходиться за адресою: 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, яка знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, провулок Липський,буд.3, кв.3,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, який знаходиться за адресою: 02125, м.Київ, вул.Старосільська,буд.1-У, офіс 3,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Губорєв К.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який 16 березня 2021 року на виконання ухвали суду уточнив, і в уточненому позові зазначив, що у лютому 2021 року на адресу роботодавця позивача надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. від 06 січня 2021 року у ВП №64020243 про звернення стягнення на дохід позивача в рахунок погашення заборгованості. Ознайомившись з документами виконавчого провадження ВП №64020243 було встановлено, що підставою для його відкриття став виконавчий напис №2285 від 18 грудня 2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Григорян Д.Г. Вказаним виконавчим написом запропоновано звернути стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №61#00017420129 від 21 грудня 2012 року, укладеним з АТ «Сбербанк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Стягнення заборгованості провадится за період з 20 грудня 2012 року по 06 листопада 2020 року у розмірі 32298,42 грн., в тому числі простроченої суми заборгованості за сумою кредиту розміром 10902,06 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом розміром 21396,36 грн., за вчинення виконавчого напису 500,00 грн. Разом сума, що стягується за виконавчим написом, складає 32798,42 грн. Відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 06 січня 2021 року на дохід позивача звернуто стягнення у розмірі 20% від всього доходу. Таким чином, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, позивач дізнався про існування виконавчого напису, яким з нього стягнуто заборгованість. Вважає, що виконавчий напис вчинений з грубим порушенням законодавства та не може підлягати виконанню. Кредитний договір №61#00017420129 від 21 грудня 2012 року, укладений між позивачем та АТ «Сбербанк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року до ТОВ «Ровсен Інвест Україна», не є нотаріально посвідченим кредитним договором, а тому вчинення на ньому виконавчого напису є апріорі незаконним. Виконавчим написом встановлено період нарахування заборгованості з 20 грудня 2019 року по 06 листопада 2020 року, натомість відповідно до п.8.1 кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту є 20 грудня 2015 року. Позивач не вважає таку заборгованість безспірною. Таким чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинила виконавчий напис №2285 від 18 грудня 2020 року про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин-кредитних договорів та не перевірила, чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який ідеться в переліку, та застосувала не чинні на той момент норми, які регулюють вчинення виконавчих написів по кредитних договорах, укладених у простій письмовій формі.

Позивач і його представник вважають виконавчий напис №2285 від 18 грудня 2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №61#00017420129 від 21 грудня 2012 року, укладеним з АТ «Сбербанк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року до ТОВ "Росвен Інвест Україна" (код ЄДРПОУ 37616221), за період з 20 грудня 2019 року по 06 листопада 2020 року у розмірі 32298,42 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за сумою кредиту 10902,06 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 21396,36 грн., за вчинення виконавчого напису 500,00 грн. Разом сума, що стягується за виконавчим написом, складає 32798,42 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, представник позивача просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Губорєвим Кирилом Сергійовичем до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.