Ухвала суду № 95661063, 18.03.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1683/20

Провадження № 2/324/251/2021

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2597247 від 29 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Дивисенко Т.О. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , яку згодом на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 січня 2021 року уточнила. В уточненій позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №5/2597247 від 29 січня 2020 року у сумі 129378,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання.

18 березня 2021 року від представника позивача за довіреністю Онішкевич М.М. до початку розгляду справи по суті надійшла до суду заява про залишення позову АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2597247 від 29 січня 2020 року без розгляду відповідно до вимог ст.257 ЦПК України. В заяві про залишення позову без розгляду не ставиться питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Надає суду підтверджуючі документи, а саме копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором, а також відшкодування судового збору за розгляд справи. Просить розглянути заяву банку про залишення позову без розгляду в його відсутності, не заперечує проти її задоволення. Положення ст.207 ч.2 ЦПК йому роз`яснені і зрозумілі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У зв`язку з зазначеним у даному випадку суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки, по-перше, провадження у справі закривається у зв`язку з заявою позивача, і, по-друге, судовий збір сплачений відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача за довіреністю Онішкевич М.М. про залишення без розгляду позову акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2597247 від 29 січня 2020 року.

Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/2597247 від 29 січня 2020 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.