Постанова № 9565625, 25.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2010Справа №2-12/5881-2008А За позовом – Державної податкової інспекції в м. Алушта (м.Алушта, вул.Леніна,22а).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Зеленєвої Аліни Ігорівни (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 45Б, гуртожиток)

Про стягнення 17 415 ,00 грн.

Суддя М.М. Іллічов

секретар судового засідання О.В Запара

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Позивач – Державна податкова інспекція у м.Сімферополі звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи – підприємця Зеленєвої Аліни Ігорівни про стягнення заборгованості у сумі 17415,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.11.2009 р. суд здійснив заміну первинного позивача – ДПІ в м. Сімферополі на належного – ДПІ в м. Алушті.

У попередніх судових засіданнях відповідач проти позову заперечував, однак письмових заперечень суду не надав. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним отримані не були, а тому вважає, що податкове зобов’язання не є узгодженим. Також відповідач надав суду для залучення до матеріалів справи к/копію постанови Алуштинського міського суду від 17.08.2007р. у справі №3-5506/2007, згідно до якої Дуганов О.В. (реалізатор ПП «Зеленєва») був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахункової операції без застосування РРО.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву відповідач до суду не надіслав.

Суд, керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача до суду без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

          Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2006 р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради була зареєстрована Зеленєва Аліна Ігорівна у якості суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серія ВО1 №203748 (а.с.11).

08 липня 2007р. була проведена перевірка господарської одиниці – кіоску, розташованому за адресою: м.Алушта, Судакське шосе, 4 км, база відпочинку «Еврика», що належить Фізичній особі – підприємцю Зеленєвій Аліні Ігорівні.

За результатами вказаної перевірки був складений Акт №01020304 від 08.07.2007р. (а.с.19-20) та встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункових операцій без використання РРО.;

- реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без придбання відповідної ліцензії;

- встановлений факт реалізації тютюнових виробів за ціною вище максимально встановлених.

Крім того, 08.07.2007 р. складений Протокол №451 про адміністративне правопорушення відносно реалізатора товару Дуганова А. В., в якому встановлений факт порушення вимог діючого законодавства, а саме, проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій, розрахункових книжок.

Виявлені порушення є порушенням п.п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.05р. №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями), ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідальність за дані правопорушення передбачена п.1,2,4 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених цим Законом.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що у разі невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За наслідками проведеної перевірки та на підставі акту перевірки, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2007р. за №0005502303, згідно до якого до Фізичної особи – підприємця Зеленєвій А.І. застосовані штрафні санкції у сумі 13 015,00 грн. (а.с.15) та рішення про застосування штрафних санкцій від 20.07.2007 р. №0005512303 в розмірі 4 400,00 грн.

Крім того, постановою Алуштинського міського суду від 17.08.2007 р. реалізатор Дуганов А. В. притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Слід зазначити, що Фізична особа – підприємець Зеленєва Аліна Ігорівна оскаржувала в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.2008 р. у справі №22а-612/08 відмовлено у задоволенні позову СПД-фізичної особи Зеленєвої А. І. до ДПІ у м. Сімферополі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2008 р. була повернута апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.2008 р. у справі №2-а-91/08 (№22а-612/08).

Таким чином, за відповідачем числиться податкова заборгованість перед Державним бюджетом України у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17415,00 грн.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати штрафних санкцій, також, не надав доказів скасування рішення позивача про застосування штрафних санкцій, у встановленому законом порядку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Зеленєвої Аліни Ігорівни (м. Алушта, вул. Платанова,4, кв. 41, інн.3110411125) до Держбюджету м. Сімферополя код платежу 30 21080908, р/р 31114104700002 в управлінні Держказначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 - заборгованість у сумі 13015,00 грн.

3.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Зеленєвої Аліни Ігорівни (м. Алушта, вул. Платанова,4, кв. 41, інн.3110411125) до Держбюджету м. Сімферополя код платежу 30 21081107 р/р 31114104700002 в управлінні Держказначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 - заборгованість у сумі 4400,00 грн.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.