Ухвала суду № 95655351, 18.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1259/18

Номер провадження 1-кп/629/35/21

УХВАЛА

18 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., прокурора Петренка Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Левика А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області клопотання захисника про привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання призначене на 18 березня 2021 року свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки та конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відмовився».

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та застосувати привід через органи Національної поліції до свідка ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, від отримання судової повістки відмовився, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника-адвоката Левика А.В. задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 06 травня 2021 року на 14-00 годину в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Привід доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова