Рішення № 9564851, 17.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2009Справа №2-23/6042-2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО», с. Червона Слобода, Київська область, Макарівській район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная торговая группа», м. Сімферополь

про стягнення 22 201,15 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 119 від 27.07.2009 р. у сумі 22201,15 грн., а саме: 21001,20 грн. основної заборгованості, 115,65 грн. 3% річних, 790,30 грн. пені, 294,00 грн. інфляційних втрат; також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: 222,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 11.11.2009 р. матеріали позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «Слобода КО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная торговая группа» про стягнення 22201,15 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду АР Крим.

Резолюцію Заступника Голови Господарського суду АР Крим від 16.11.2009 р. позовна заява була передана судді Господарського суду Доброрез І.О.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.11.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та було порушено провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника у зв’язку з неможливістю забезпечення його явки в судове засідання.

Представник відповідача у судові засідання 03.12.2009 р. та 17.12.2009 р. не з’явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, проте на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою – за зазначеною адресою не зареєстровано. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення його представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

27.07.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная торговая группа» (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 119, відповідно до п. 1.2. якого продавець здійснює поставку, а покупець приймає і оплачує партію товару в асортименті, кількості та цінах, зазначених у накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 7.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 р. Якщо зобов’язання по договору не будуть виконані сторонами або однією із сторін, то дія договору подовжується до повного виконання зобов’язань по договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що покупець зобов’язаний розрахуватися за партію товару на умовах відстрочення платежу не більше 20-ти банківських днів від дати отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок продавця або іншими способами не забороненими чинним законодавством.

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 21001,20 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № СЛ-0000585 від 27.07.2009 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная торговая группа» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» за договором купівлі-продажу № 119 від 27.07.2009 р. складає 21001,20 грн., підтверджується матеріалами справи, є непогашеною та підлягає стягненню.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець за несвоєчасну оплату, згідно п. 2.2. договору, або несвоєчасне повернення товару сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 790,30 грн. за період з 25.08.2009 р. по 30.10.2009 р. згідно розрахунку. Сума пені розрахована вірно та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем у розрахунку інфляційні витрати у розмірі 294,00 грн. та 3% річних у розмірі 115,65 грн. є обґрунтованими та також підлягають стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная торговая группа» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 29А; п/р 26002322141 м. Севастополь «Морський транспортний Банк», МФО 384748, свід. № 100230552, код ЄДРПОУ 36478681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» (08042, Київська область, Макарівський район, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1; п/р 26003300967101 у Київській філії КБ «Експобанк», МФО 322700, код ЄДРПОУ 30641031, ІПН 306410310141, № свід. 13911978) 21001,20 грн. основної заборгованості, 115,65 грн. 3% річних, 790,30 грн. пені, 294,00 грн. інфляційних втрат, 222,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.