Ухвала суду № 95647331, 18.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа №160/7440/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

суддя Златін С.В.,

суддя Ільков В.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

за участі:

представника позивача Можейко Є.Ф.,

представник Кабінету Міністрів України Ярличенко І.В.,

інші представники відповідачів не з`явились (повідомлені належним чином)

третя особи не з`явились (повідомлені налженим чином)

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалах від 01.03.2021 року у справі № 160/7440/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефетивності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Національна поліція України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року судом поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року зупинено провадження у справі до на 18.03.2021 року о 14:00 год.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал від 01.03.2021 року помилково невірно зазначено склад сторін, а саме: «у справі №160/7440/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефетивності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної адміністрації, Державного бюро розслідувань, Національної поліції України, південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади,-»,

проте, вірно треба зазначити:

«за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефетивності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Національна поліція України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року та вірно зазначити склад сторін, а саме: «за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефетивності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Національна поліція України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року у справі № 160/7440/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефетивності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Національна поліція України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади – та вірно зазначити склад сторін, а саме: «за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефетивності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне бюро розслідувань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Національна поліція України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади».

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Гловуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя С.В. Златін

Суддя В.В. Ільков