Ухвала суду № 95644892, 18.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2746/21

Провадження №2/369/3192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Фінагеєвої І.О., при секретарі Юзюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/2746/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Аніпко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/2746/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 березня 2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву адвоката Аніпко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/2746/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху.

18 березня 2021 року адвокатом Аніпко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 усунено недоліки вище зазначеної заяви.

Ухвалою від 18 березня 2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконан.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням від 22 лютого 2021 року №64599028, відкритим приватним виконавчем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. на підставі виконавчого напису №6633, вчиненного 26 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личуком Т.В., до набрання рішенням суду по справі № 369/2746/21 законної сили.

Керуючись ст. ст.149-153,154,157 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням від 22 лютого 2021 року №64599028, відкритим приватним виконавчем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. на підставі виконавчого напису №6633, вчиненного 26 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личуком Т.В., до набрання рішенням суду по справі № 369/2746/21 законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження за адресою: вул. Лісова, 2, повер. 4, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 433, квм. 28-29, 76000.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5а, офіс. 511.

Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Ухвалу направити на виконання Приватному виконавцю виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5а, офіс. 511.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : Фінагеєва І.О.