Ухвала суду № 95644894, 22.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1722/21

Провадження №2/369/2958/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОАЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся представник позивача Позднєєв Дмитро Павлович., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОАЛЬЯНС», з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про залишення вказаної заяви, без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду копій усіх документів, що додаються до заяви, якісно видрукованих та засвідчених у встановленому ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 95, 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОАЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва