
Справа № 185/2334/19
Провадження № 1-кс/185/519/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
Розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження надійшла вказана скарга.
19.06.2019 року о 13.20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м.Павлоград, вул. Дніпровська, б.135, - в кабінеті №203 виражався на адресу судді ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
У відношенні ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вказана обставина може викликати сумнів у моїй неупередженості при розгляді його скарги на дії слідчого.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді він не може брати участь у кримінальному провадженні підлягає відводу.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Викладене приводить до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.
Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
Викладене приводить до висновку про направлення провадження до автоматизованої системи авто розподілу для визначення суддя, який буде розглядати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35,81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заявити собі самовідвід.
Направити справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого Павлоградського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області до автоматизованої системи авто розподілу для визначення судді, який буде розглядати скаргу.
Слідчий суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 95635627, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2334/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: