
Справа № 185/1880/21
Провадження № 2/185/1795/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули" Межиріцької сільської ради, виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Павлоградський МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального закладу "Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули" Межиріцької сільської ради, виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Павлоградський МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 16 березня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).
Закон України “Про судовий збір” містить вичерпний перелік вимог за якими позивачі звільнені від сплати судового збору, зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У позовній заяві позивач, посилаючись п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає, що він звільнений від сплати судового збору у даній категорії справ.
Однак, постановою від 30.01.2019 № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
За змістом приписів ст.ст. 94, 116, 117 КЗпП і ст.ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, а тому позивач при пред`явленні цих вимог не має пільг щодо сплати судового збору.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що не є складовою заробітної плати, тому не підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Позивачем вказана ціна позову 83259,49 грн. Тому за подання позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір, відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у сумі 908.00 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101
код отримувача: 37988155
банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)
рахунок: UA138999980313151206000004583
код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі та надання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули" Межиріцької сільської ради, виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Павлоградський МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 95635628, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1880/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: