Постанова № 9562921, 11.03.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-474/10/1770

11 березня 2010 року 18год. 14хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Піддубна Л.П.

позивача: представник Мамай І.Є.

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особіДержавна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доПідприємство об'єднання громадян "Інвабуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне звернувся з позовом до відповідача - Підприємства об'єднання громадян "Інвабуд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 30237808,98 грн., в тому числі: зі сплати податку на прибуток в сумі 21423129,05 грн. та податку на додану вартість в сумі 8814679,93 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 30237808,98 грн., в тому числі: по податку на прибуток в сумі 21423129,05 грн. та по податку на додану вартість в сумі 8814679,93 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся. Відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Підприємство об'єднання громадян "Інвабуд" зареєстрований як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17.08.2005 року, свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №815804, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.08.2005 року з присвоєнням ідентифікаційного номеру 33723876, як платник податків з 22.08.2005 року перебуває на обліку у Рівненській об"єднаній державній податковій інспекції, є платником податку на додану вартість.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-відповідача (а.с.25), копією свідоцтва про державну реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.26), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22-24), копією довідки Головного управління статистики у Рівненській області, якою підтверджується правовий статус відповідача, як юридичної особи і його зареєстроване місцезнаходження (а.с.12).

18 грудня 2008 року Державною податковою інспекцією в м.Рівне щодо відповідача проведено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року, за результатитм якої складено Акт №1724/23-100/33723876 від 18.12.2008 року про результати позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року (а.с.13-21), яким зафіксовано наступні порушення:

- абз. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року , в результаті чого підприємством занижений податок на прибуток на загальну суму 11518121,00 грн.;

- пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97- ВР від 03.04.1997 року , в результаті чого підприємством занижений податок на додану вартість на загальну суму 5876457 грн.

На підставі Акту №1724/23-100/33723876 від 18.12.2008 року податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" №0004212342/2/23-121 від 29.04.2009 року, яким відповідачу, відповідно до пп.17.1.3, пп.17.1.6. п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 21373131,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 11518121,00грн., за штрафними санкціями - 9855010,00 грн.(а.с.27);

- форми "Р" №0004202342/2/23-121 від 29.04.2009 року, яким відповідачу, відповідно до пп.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8814686,00 грн., в тому числі: за основним платежем 5876457,00 грн., за штрафними санкціями - 2938229,00 грн. (а.с.28).

Крім того, ДПА Рівненській області було винесено Рішення № 7249/25-16/32 від 16.04.2009 р. про результати розгляду повторної скарги (а.с.32-36), на підставі якого ДПІ в м. Рівне винесене податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001812942/1/23-10 від 29.04.2009 року, яким відповідачу, відповідно до пп.17.1.3, пп.17.1.6. п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 50000,00 грн., (а.с.31)

Відповідно до вимог пп.5.2.1.п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, або звертається у встановлені строки з позовом до суду.

Доказів оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку суду не надано.

Відповідно до абз. 6 пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкові зобов'язання платника податків, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 29.04.2009 року №0004212342/2/23-121, №0004202342/2/23-121 та №0001812942/1/23-10, вважаються узгодженими.

В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визнається сумою податкового боргу платника податків, і на таку суму, в порядку передбаченому п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються податкові вимоги.

Позивачем для відповідача, направлено першу податкову вимогу №1/6 від 11.01.2010 року на (а.с.13), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена.

Станом на 03.02.2010 року згідно даних обліку позивача за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 30237808,98 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток, з урахуванням переплати в сумі 1,95 грн., в сумі 21423129,05 грн.;

- по податку на додану вартість, з урахуванням переплати в сумі 6,07 грн., в сумі 8814679,93 грн.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.4), розрахунком виникнення податкової заборгованості відповідача (а.с.30), обліковою карткою платника податків (а.с.5-9).

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991 року, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості це передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно зі ст.3 Закону України "Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків, як зазначено у п.1.7 ст.1 Закону, є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження. Згідно з вимогами ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, а у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

За таких підстав, податковий борг відповідача підлягає стягненню в судовому порядку, при цьому немає необхідності визначати спосіб і порядок такого стягнення, позаяк примусове стягнення здійснюється за рахунок активів боржника в силу Закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю. <Текст >

Стягнути з відповідача - Підприємства об'єднання громадян "Інвабуд" на користь Державної податкової інспекції у м.Рівне податкову заборгованість в сумі 30237808 ( тридцять мільйонів двісті тридцять сім тисяч вісімсот вісім) грн. 98 коп., яку перерахувати в наступному порядку:

- забргованість по податку на додану вартість в сумі 8814679,93 грн. - на р/р 31115029700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне, код платежу 14010100;

- забргованість по податку на прибуток в сумі 21423129,05 грн. - на р/р 31113009700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Друзенко Н.В.

Постанову складено в повному обсязі 12.03.2010 року.